• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2011 года  Дело N А55-938/2011

в составе

председательствующего судьи Асадуллиной С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 16-22 июня 2011 года дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мистерия-Самара»

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб»

о взыскании задолженности в размере 7145 руб. 51 коп.

при участии в заседании

от истца – Ситников А.И., доверенность от 22.06.2011г.,

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мистерия-Самара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (далее – ответчик) суммы основного долга в размере 7145 руб. 51коп.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 16 июня 2011 года до 09 час. 00 мин. 22 июня 2011 года, после перерыва судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представил на обозрение суда подлинные документы, а именно: договор № 133 от 01.07.2009г. (л.д.13-18), накладная (л.д.20), счет-фактура (л.д.21), претензия от 31.03.2011г. № 102 (л.д.5), соответствуют копиям, представленным в материалы дела.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии с пп.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ, несмотря на почтовое извещении, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с изложенным, ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, выслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.07.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 133 (л.д.13-18).

В соответствии с условиями договора истец поставил, а ответчик принял товар по товарной накладной № 010-002069 от 23.03.2010г. (л.д.20) на общую сумму 7145,51 руб.

Согласно п.4.1. договора оплата за поставляемый товар производится в безналичной или наличной формами расчетов, в течение 10 календарных дней с момента получения покупателем товара.

Истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием о погашении задолженности в течение семи календарных дней с момента получения претензии (л.д.5).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец товар ответчику передал, что подтверждается материалами дела, в ходе рассмотрения дела истцом представлены на обозрение суда подлинные документы, которые соответствуют копиям, представленным в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в размере 7145,51 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб», 162134, Вологодская область, Сокольский район, г. Сокол, ул. Добролюбова, д.6, офис 16 ИНН 6312054901 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистерия-Самара», 443013, г. Самара, ул. Дачная, д.2, офис 428 основной долг в размере 7145,51 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Асадуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-938/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 22 июня 2011

Поиск в тексте