• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2010 года  Дело N А55-9444/2010

в составе судьи Лихоманенко О.А.

рассмотрев 05 августа 2010 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по иску

Колхоза «Родина», 446077, Самарская область, Сызранский район, с.Усинское, ул.Советская, д.91А

к Открытому акционерному обществу «Сызраньмолоко», 446022, Самарская область, г.Сызрань, ул.Локомобильная, 41

о взыскании 234271 руб. 41 коп.

при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:

от истца – Галкина В.А., доверенность от 06.04.2010 года;

от ответчика – Кухтина Д.В., доверенность от 04.05.2010 года;

установил:

Колхоз «Родина» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за доставку молока в размере 201051 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33219 руб. 62 коп.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве (л.д.57).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п.3.1 договора поставки от 23.08.2007 года и п.3.1 договора поставки № 29 от 01.01.2008 года, в соответствии с которым истец осуществлял доставку молока ответчику (л.д.6-8, 11-13).

Ответчик не признавая заявленные требования, указывает на то, что названные договора являются не заключенными, поскольку в них в нарушение положений ст.432 ГК РФ не содержится существенных условий договора поставки. Поэтому считает, что правоотношения сторон по доставке молока должны регулироваться Уставом автомобильного транспорта, заявляя о пропуске сокращенного срока исковой давности, вытекающего из договора перевозки равного одному году.

Оценив представленные в материалы дела договора поставки без номера от 23.08.2007 года и № 29 от 01.01.2008 года суд приходит к выводу о том, что названные договора не содержат существенных условий договора как количество товара, его ассортимент, предусмотренные ст.454 ГК РФ, не определен срок поставки и период поставки товара, предусмотренные ст.ст.506, 508 ГК РФ, а поэтому доводы ответчика о том, что договора являются не заключенными, суд считает обоснованными.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что правоотношения сторон должны регулироваться Уставом автомобильного транспорта как перевозка грузов судом не принимаются по следующим основаниям.

Устав автомобильного транспорта и Правила перевозок грузов автомобильным транспортом регулируют правоотношения, возникающие между грузоотправителем, перевозчиком и грузополучателем и связаны с передачей груза перевозчику и выдачей его грузополучателю.

Между тем, в настоящем деле Колхоз «Родина» оказывал услуги по доставки собственного груза, поэтому указанные правоотношения регулируются нормами главы 39 ГК РФ как возмездное оказание услуг и к данным правоотношениям применяются общие сроки исковой давности, предусмотренные ст.196 ГК РФ.

Колхозом «Родина» в декабре 2007 года производилась поставка молока в ОАО «Сызраньмолоко» согласно товарной накладной № 104 м от 31.12.2007 года физический вес молока составил 144964 кг.

Согласно протоколу согласования закупочных цен на сырье (молоко) от 01.12.2007 года доставку молока в ОАО «Сызраньмолоко» обязан осуществить колхоз «Родина» своим транспортом, при этом цена доставки за одну тонну физического веса молока составляет 276,00 рублей и цена доставки не входит в цену за молоко.

Таким образом, колхозом «Родина» в декабре 2007 года было доставлено своим транспортом для ОАО «Сызраньмолоко» 144,964 тонн молока, о чем на основании товарно-транспортных накладных был составлен Акт выполненных работ №18м от 31.12.2007 года. Настоящий акт ответчиком (ОАО «Сызраньмолоко») был согласован и подписан, но оплату по настоящему акту ответчик не произвел (л.д.18).

В январе 2008 года колхозом «Родина» производилась поставка молока в ОАО «Сызраньмолоко» согласно товарной накладной № 1 «а» от 31.01.2008 года общий физический вес молока составил 153,617 тонн.

Согласно протоколу согласования закупочных цен на сырье (молоко) от 01.01.2008 года доставку молока в ОАО «Сызраньмолоко» обязан осуществить колхоз «Родина» своим транспортом, при этом цена доставки не входит в цену товара и составляет 276,00 руб. за одну тонну физического веса молока.

Таким образом, колхозом «Родина» в январе 2008 года было доставлено своим транспортом для ОАО «Сызраньмолоко» 153,617 тонн молока, о чем на основании товарно-транспортных накладных был составлен Акт выполненных работ № 1 м от 31.01.2008 года (л.д.19). Настоящий акт ответчиком (ОАО «Сызраньмолоко») был согласован и подписан, но оплату по настоящему акту ответчик не произвел.

В феврале 2008 года колхозом «Родина» производилась поставка молока в ОАО «Сызраньмолоко» согласно товарной накладной № 2 «а» от 29.02.2008 года общий физический вес молока составил 154,881 тонн.

Согласно протоколу согласования закупочных цен на сырье (молоко) от 10.01.2008 года доставку молока в ОАО «Сызраньмолоко» обязан осуществить колхоз «Родина» своим транспортом, при этом цена доставки за одну тонну физического веса молока составляет 292,00 рублей и цена доставки не входит в цену за молоко.

Таким образом, колхозом «Родина» в феврале 2008 года было доставлено своим транспортом для ОАО «Сызраньмолоко» 154,881 тонн молока, о чем на основании товарно-транспортных накладных был составлен Акт выполненных работ № 2м от 29.02.2008 года (л.д.20). Настоящий акт ответчиком (ОАО «Сызраньмолоко») был согласован и подписан, но оплату по настоящему акту ответчик не произвел.

В марте 2008 года колхозом «Родина» производилась поставка молока в ОАО «Сызраньмолоко» согласно товарной накладной № 3 «а» от 31.03.2008 года общий физический вес молока составил 189,266 тонн.

Согласно протоколу согласования закупочных цен на сырье (молоко) от 10.01.2008 года, доставку молока в ОАО «Сызраньмолоко» обязан осуществить колхоз «Родина» своим транспортом, при этом цена доставки за одну тонну физического веса молока составляет 292,00 рублей и цена доставки не входит в цену за молоко.

Таким образом, колхозом «Родина» в марте 2008 года было доставлено своим транспортом для ОАО «Сызраньмолоко» 189,266 тонн молока, о чем на основании товарно-транспортных накладных был составлен Акт выполненных работ № 3м от 31.03.2008 года (21). Настоящий акт ответчиком (ОАО «Сызраньмолоко») был согласован и подписан, но оплату по настоящему акту ответчик не произвел.

В апреле 2008 года колхозом «Родина» производилась поставка молока в ОАО «Сызраньмолоко» согласно товарной накладной № 4 «а» от 30.04.2008 года общий физический вес молока составил 165190 кг.

Согласно протоколов согласования закупочных цен на сырье (молоко) от 25.03.2008 года и от 10.04.2008 года доставку молока в ОАО «Сызраньмолоко» обязан осуществить колхоз «Родина» своим транспортом, при этом цена доставки за одну тонну физического веса молока составляет 292,00 рублей и цена доставки не входит в цену за молоко.

Колхозом «Родина» с 01.04. 2008 года по 10.04.2008 года было доставлено своим транспортом для ОАО «Сызраньмолоко» 56.182 тонн молока, о чем на основании товарно-транспортных накладных был составлен Акт выполненных работ №4м от 10.04.2008 года Настоящий акт ответчиком (ОАО «Сызраньмолоко») был согласован и подписан, но оплату по настоящему акту ответчик не произвел.

Таким образом, общая задолженность ОАО «Сызраньмолоко» перед колхозом «Родина» за доставку молока составляет 201051 руб. 79 коп.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, срок исполнения обязательства ответчиком наступил.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг по доставке товара, размер задолженности за оказанные услуги по доставке товара и период просрочки оплаты оказанной услуги материалами дела полностью подтверждены. Документы, подтверждающие произведение с истцом полных расчетов за оказанные услуги согласно актам выполненных работ, ответчиком не представлены.

Согласно статье 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании статьи 395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2008 года по 20.04.2010 года в размере 33219 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению, поскольку истцом правильно применена как ставка банковского процента, так и период просрочки исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, законными и обоснованными в силу ст.ст.309, 314 395 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика 201051 руб. 79 коп. задолженности за оказанную услугу по доставке молока и 33219 руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине по иску в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, исходя из цены иска 234271 руб. 41 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9021 руб. 04 коп., подтвержденная платежным поручением № 231 от 22.04.2010 года подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном размере (л.д.5).

Недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 664 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сызраньмолоко», г.Сызрань в пользу Колхоза «Родина», с.Усинское 234271 (двести тридцать четыре тысячи двести семьдесят один) руб. 41 коп., из них: основной долг в размере 201051 (двести одна тысяча пятьдесят один) руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33219 (тридцать три тысячи двести девятнадцать) руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9021 (девять тысяч двадцать один) руб. 04 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сызраньмолоко», г.Сызрань в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 664 (шестьсот шестьдесят четыре) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

О.А. Лихоманенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9444/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте