• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июля 2010 года  Дело N А55-9447/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2010 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Волгопромлизинг", 443020, г. Самара, ул. Венцека, 78; 443010, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 67/60, оф. 401 Коллегия адвокатов "ЮСТА" Самарской области

к Открытому акционерному обществу "Подбельский элеватор", 446460, Самарская область, г. Подбельск, Похвистневский район, ул. Элеваторная, 1

о взыскании задолженности по договору лизинга № 0705/08 от 15.05.2008 в размере 969896 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52356 руб. 37 коп., расходов на юридические услуги в размере 18000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Кутукова И.В., доверенность от 05.05.2010;

от ответчика – не явился, извещен,

установил.

Закрытое акционерное общество "Лизинговая компания "Волгопромлизинг" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Подбельский элеватор" задолженности по договору лизинга № 0705/08 от 15.05.2008 в размере 969896 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52356 руб. 37 коп., расходов на юридические услуги в размере 18000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 43959.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 15.05.2008 был заключен договор лизинга № 07/05/08. Договором было предусмотрено приобретение для ответчика оборудования в соответствии с заявкой (приложение № 1 к договору лизинга). Между истцом, ответчиком и поставщиком (общество с ограниченной ответственностью «Раздолье») 15.05.2008 был заключен договор поставки № 24\05\08, в соответствии с условиями которого для ответчика был приобретен предмет лизинга в виде оборудования.

Предмет лизинга общей стоимостью 2 458 902 руб. 15 коп., в том числе НДС, был передан 29.08.2008 по акту приемки-передачи (приложение № 3 к договору лизинга) ответчику во временное владение и пользование (в лизинг) на срок 48 месяцев.

Таким образом, по условиям пункта 5.3. договора лизинга, с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга, у ответчика возникла обязанность производить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 4 к договору лизинга).

Графиком платежей предусмотрены ежемесячные лизинговые платежи, оплата которых должна производиться в срок не позднее 7-ми календарных дней с даты текущего платежа, указанной в графике (пункт 5.3. договора), то есть не позднее 22 числа соответствующего месяца.

Обосновывая заявленные требования истец указал, что в нарушение условий договора ответчиком допускались просрочки платежей, а с июня 2009 года оплата лизинговых платежей была прекращена. По состоянию на 23.04.2010 у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 969 896 руб. 47 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт просрочки в оплате лизинговых платежей не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 969 896 руб. 47 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания виновная сторона уплачивает другой стороне проценты на сумму долга в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Указанием ЦБ РФ от 26.03.2010 № 2415-У установлена ставка рефинансирования равная 8,25 годовых. Размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 23.04.2010, составляет 52 356 руб. 37 коп. Расчет процентов произведен, начиная с 23.10.2008, следующего дня за последним днем исполнения обязательства по оплате поставленной продукции.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52356 руб. 37 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратиться за юридическими услугами к адвокату. За юридические услуги истцом была произведена оплата в размере 18 000 рублей, которые являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Подбельский элеватор" (адрес: 446460, Самарская область, г. Подбельск, Похвистневский район, ул. Элеваторная,1) в пользу Закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Волгопромлизинг" (адрес: 443020, г. Самара, ул. Венцека, 78) 1022252 руб. 84 коп., в том числе 969896 руб. 47 коп. основного долга, 52356 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18000 руб. расходов на юридические услуги и 23 222 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9447/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 08 июля 2010

Поиск в тексте