• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2011 года  Дело N А55-9451/2011

в составе судьи

Селиваткина В.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области

к муниципальному общеобразовательному учреждению Кашпирская средняя общеобразовательная школа Приволжского района Самарской области

о взыскании недоимки и пени,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Кашпирская средняя общеобразовательная школа Приволжского района Самарской области задолженности по НДС за 3 квартал 2010 года в размере 707 руб. и пени в размере 21 руб. 06 коп.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 61671, 61670. Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Определением суда от 30 мая 2011 года исковое заявление МИФНС России №16 по Самарской области принято к производству суда и в случае отсутствия возражений сторон назначено к судебному разбирательству на 20 июня 2011 года.

Принимая во внимание, что от сторон возражений не поступило, суд решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.06.2011 года.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 20 июня 2011 года не велась, о чем имеется отметка в проколе судебного заседания от 20 июня 2011 года.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик представил в налоговый орган 19.10.2010 года декларацию по НДС за 3 квартал 2010 г.

В соответствии с п.1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Оплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в установленный законом срок ответчиком не произведена.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Обязанность по уплате указанного налога налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 22.12.2005 № 98 разъяснил, что отсутствие в нормах Налогового кодекса Российской Федерации положений о применении к авансовым платежам правил, устанавливающих основания и порядок направления требований об уплате налога, не может быть расценено как отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате таких платежей (в том числе платежей, исчисляемых в течение отчетного периода). Эта обязанность устанавливается применительно к отдельным налогам в соответствующих нормах части второй НК РФ.

Поскольку муниципальное общеобразовательное учреждение Кашпирская средняя общеобразовательная школа Приволжского района Самарской области не уплатило в установленный срок авансовый платеж по налогу на добавленную стоимость, ему обоснованно были начислены и предъявлены к уплате налоговым органом пени в сумме 21 руб. 06 коп.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области в адрес ответчика было направлено требование №27495 по состоянию на 08.11.2010 года с предложением уплатить в срок до 25.11.2010г. сумму налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в размере 1090 руб. и пени в сумме 21 руб. 06 коп. (л.д.5).

Требование об уплате налога и пеней исполнено ответчиком частично, задолженность по налогу составляет 707 руб., по пени – 21 руб. 06 коп.

Согласно п.2 ст. 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, у которой открыт лицевой счет.

Муниципальное общеобразовательное учреждение Кашпирская средняя общеобразовательная школа Приволжского района Самарской области не представило ни налоговому органу, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представило суду доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме задолженности по налогу и пени.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания задолженности по НДС за 3 квартал 2010 года в размере 707 руб. и пени в размере 21 руб. 06 коп. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Согласно п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

С учетом статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Кашпирская средняя общеобразовательная школа Приволжского района Самарской области, 445553, Самарская область, Приволжский район, с.Кашпир, ул.Школьная, 19, ИНН 6380003937 недоимку по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в размере 707 руб. и пени в сумме 21 руб. 06 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Кашпирская средняя общеобразовательная школа Приволжского района Самарской области, 445553, Самарская область, Приволжский район, с.Кашпир, ул.Школьная, 19, ИНН 6380003937 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.П. Селиваткин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9451/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 июня 2011

Поиск в тексте