АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2010 года Дело N А55-946/2010
В составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гукасян И.Б.
рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2010 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Медиаклуб", 445057, Самарская область, Тольятти, пр-т Степана Разина,84 А
От 19 января 2010 года №
к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛА", 445022, Самарская область, Тольятти, Печерский проезд,78
о взыскании
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен
от ответчика – Зуев О.Г. (ордер № 022 от 12.05.2010), адвокат; Борченко Д.В., директор (протокол от 27.03.2007)
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медиаклуб" суммы основной задолженности по договору № 554 от 01.10.2008 в размере 269 682 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 128 руб. 63 коп. за период с 31.10.2008 по 01.12.2009.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик исковые требования признал частично, факт оказания услуг истцом не оспорил, заявил об отсутствии у него документов, на основании которых может быть установлен размер задолженности, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.10.2008 между ООО «Медиаклуб» (далее- Истец) и ООО «СТЕЛЛА» (далее - Ответчик) был заключен Договор рекламных услуг №554.
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство на оказание рекламных услуг, а именно: размещение рекламно-информационных материалов в распространяемых платных и бесплатных периодических печатных изданиях Истца, а ответчик обязался оплачивать указанные услуги в размере и порядке, определенном в разделе 4 Договора.
В силу п. 4.1 договора стоимость услуг по публикации материалов определяется на основании прайс-листа Исполнителя, действующего на дату поступления от Заказчика Заявки на предоставление услуг по публикации материалов, и предоставляемого Заказчику вместе со счетом на оплату услуг.
В рамках данного договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламных материалов на общую сумму оказанных услуг по договору в размере 269 682 руб., что подтверждается следующими актами сдачи-приемки оказанных услуг акт: №05/00093 от 22.05.2008, №11/00281 от 27.11.2008, №12/00221 от 25.12.2008, №02/00214 от 26.02.2009, №03/00240 от 26.03.2009, №04/00243 от 30.04.2009, №05/00316 от 28.05.2009, № 10/00375 от 30.10.2008, подписанными обеими сторонами, скрепленными печатями организаций.
Согласно п. 4.2 оплата услуг по публикации материалов производится Заказчиком в форме 100%-ой предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней, следующих за днем получения Заказчиком счета, выставленного Исполнителем, и не позднее 5 (пяти) рабочих дней до согласованной Сторонами даты публикации Материалов.
Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1. ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, по расчету истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 128 руб. 63 коп. за период с 31.10.2008 по 01.12.2009 (л.д. 63).
Расчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с условиями договоров аренды, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представленными в материалы дела документами, в частности актами об оказании услуг, газетами с размещением рекламного материала (л.д. 64-68) доказал факт оказания услуг ответчику.
При этом суд также принимает во внимание признание ответчиком в судебном заседании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и признание факта оказания услуг, что отражено в протоколе судебного заседания от 12.05.2010, а также гарантийное письмо ответчика с указанием суммы взыскиваемой задолженности (л.д. 21).
Ответчик доказательств внесения платежа по договору об оказании услуг в установленные договором сроки не представил, наличие долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛА", г.Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медиаклуб" подлежит взысканию сумма основной задолженности по договору № 554 от 01.10.2008 в размере 269 682 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 128 руб. 63 коп. за период с 31.10.2008 по 01.12.2009.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Кроме того, с ответчика следует довзыскать в бюджет Российской Федерации недоплаченную государственную пошлину в сумме 1 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛА", г.Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медиаклуб" сумму основной задолженности по договору № 554 от 01.10.2008 в размере 269 682 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 128 руб. 63 коп. за период с 31.10.2008 по 01.12.2009, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 274 руб. 27 коп.
Довзыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛА", г.Тольятти в бюджет Российской Федерации недоплаченную государственную пошлину в сумме 1 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
