• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2010 года  Дело N А55-9471/2010

В составе судьи

Веремей Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литовкиной А.В.

рассмотрев 22.07.2010 в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком",445009, Самарская область, Тольятти, Самарская,68

от 29 апреля 2010 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "МСА-СТрой", 445040, Самарская область, Тольятти, б-р Туполева,17 А,офис 202; , 109120, Москва, Сергия Радонежского,27,стр.1

о взыскании 29360 руб. 41 коп.

при участии в заседании

от истца- Советова Е.А.(доверенность №126 от 16.04.2010)

от ответчика – не явился, извещен

Установил: Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "МСА-СТрой" о взыскании задолженность за услуги электросвязи в сумме 29360,41 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Конверты, направленные по последним известным арбитражному суду адресам ответчика с копией определения арбитражного суда с указанием места и времени судебного заседания, возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Согласно п.2 ч 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Между ОАО «ВолгаТелеком» и ООО «МСА-Строй» заключен договор на абонентское обслуживание в компьютерной сети Интернет № И-10967 от 22.12.2005 года (л.д.9,10), по которому ОАО «ВолгаТелеком»» обязалось оказывать ответчику услуги в сфере компьютерных технологий по предоставлению доступа в сеть Интернет, с использованием абонентской линии телефона № 667888, позволяющие ответчику пользоваться ресурсами и возможностями компьютерной сети Интернет, а ответчик в соответствии с п. 3.1.4. данного договора обязался своевременно вносить плату за услуги в полном объеме. Данная обязанность абонента регламентирована пп.а) п.22 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575.

Свои обязанности ОАО «ВолгаТелеком» выполняло в полном объеме. В адрес ответчика ежемесячно выставлялись счета - фактуры по данному договору, кроме того, был выставлен счет с общей суммой задолженности № 8-06-556945ВТ от 31.08.2009 года (л.д.7), однако, оплата со стороны ответчика не была произведена. Задолженность ответчика по вышеуказанному договор за период с 01.06.2009г. по 31.08.2009г. составила 29360руб. 41коп.

Предъявленная истцом претензия от 16.09.2009г. на сумму 29360руб. 41коп. (л.д.4), оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.307,781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием настоящего иска.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом в спорный период, их стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе Статистикой по дням за спорный период (л.д.27-44), счетом-фактурой, предъявленным на оплату (л.д.7), актом сверки расчетов от 01.09.2009г. (л.д.26), и ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

На дату судебного разбирательства доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с 01.06.2009г. по 31.08.2009г. обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 29360руб. 41коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч.1 ст. ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСА-СТрой", Самарская область, г.Тольятти, в пользу Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", Самарская область, г.Тольятти, 29360 (Двадцать девять тысяч триста шестьдесят) руб. 41 коп. задолженности и 2000 (Две тысячи) руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Веремей

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9471/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 июля 2010

Поиск в тексте