• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2011 года  Дело N А55-9478/2011

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2011 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дворец творчества детей и молодежи городского округа Тольятти, г.Тольятти

о взыскании 10127,52 руб.

при участии в заседании

от истца - Лазарева М.А., дов. №6 от 31.12.2010г.

от ответчика – Новикова Л.Н., дов. от 22.06.2011г.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дворец творчества детей и молодежи городского округа Тольятти о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2010 года электрическую энергию в размере 10127 руб. 52 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.06.2011г. под роспись представителя ответчика Новиковой Л.Н.

Суд с согласия сторон в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Взаимоотношения сторон обусловлены муниципальным контрактом на энергоснабжение № 0596Э от 28.12.2009г., в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку электрической энергии Муниципальному заказчику (ответчик), а Муниципальный заказчикобязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном контрактом.

В соответствии с п.4.3 контракта оплата принятой электрической энергии производится ответчиком платежными поручениями за фактически потребленный объем электрической энергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как видно из материалов дела, истцом в декабре 2010 года поставлена ответчику электроэнергия, и предъявлен к оплате счет-фактура № 104232403/059631 от 31.12.2010г. на сумму 33559 руб. 89 коп.

Платежным поручением № 12 от 27.01.2011г. ответчик частично оплатил задолженность за принятую в декабре 2010г. электрическую энергию в размере 23432 руб. 37 коп.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате в полном объемене исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 10127 руб. 52 коп.

До настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату потребленной в декабре 2010 года электроэнергии, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 10127 руб. 52 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 5211 от 10.05.2011г. (л.д. 5) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,137,167-176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Дворец творчества детей и молодежи городского округа Тольятти в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара 10127,52 руб. основного долга и расходы по госпошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9478/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 июня 2011

Поиск в тексте