• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2011 года  Дело N А55-9480/2011

в составе

судьи Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2011 года 06.07.2011 г. дело по иску

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго",г.Самара

к Муниципальному учреждению искусства городского округа Тольятти "Драматический театр "Колесо" имени народного артиста России Глеба Борисовича Дроздова", г. Тольятти

О взыскании 18731 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца - Лазарева М.А. доверенность 31.12.10 г.

от ответчика – Лакеева Я.А. доверенность 27.06.11.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Муниципальному учреждению искусства городского округа Тольятти "Драматический театр "Колесо" имени народного артиста России Глеба Борисовича Дроздова"- о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 18731 руб. 61 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражения на иск документально не подтвердил.

С учетом мнения представителей сторон и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 06.07.2011 г.. признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

Правоотношения сторон обусловлены муниципальным контрактом № 0537э от 28.12.2009 г.,(л.д. 15) в соответствии с которым истец, как гарантирующий поставщик, обязался подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее.

Истец во исполнение условий договора в декабре 2010 г. подал ответчику электрическую энергию на сумму 134315 руб. 61 коп., что подтверждено счетом - фактурой (л.д. 8), а также платежным требованием № 208 от 14.03.2011

В соответствии с п. 4.3 договора расчеты по оплате электрической энергии про изводятся на позднее 18 числа месяца следующего за расчетным.

С учетом частичной оплаты сумма последней задолженности по данным истца со ставила 18 731 руб. 61 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком не оспорены.

Начисление за спорный период сумм за потребленную электрическую энергию (и соответственно счетов-фактур) обусловлено опубликованием фактических средневзвешенных нерегулируемых цен покупки электрической энергии и мощности на оптовом рынке за указанные месяцы. Информация по нерегулируемым ценам (тарифам) опубликована на официальном сайте ОАО «Самараэнерго» в сети Интернет и находится в свободном доступе для потребителей.

Возражения ответчика в части несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора суд считает необоснованными, согласно п. 7.2 контракта в случае неисполнения Сторонами» обязательств по настоящему муниципальному контракту, споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письме от 25.05.2004 г. № С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами» уточняет список федеральных законов, которые предусматривают досудебный порядок урегулирования споров. Однако нормы, установленные этими федеральными законами, не регулируют отношения сторон, заключивших контракт.

Контрактом также не предусмотрен претензионный порядок урегулирования разногласий и споров, возникших между сторонами. В силу п. 6.2 Договора все разногласия между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Самарской области

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 18 731 руб. 61 коп. основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. и взыскивается с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения искусства городского округа Тольятти "Драматический театр "Колесо" имени народного артиста России Глеба Борисовича Дроздова",г.Тольятти в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"г. Самара задолженность в сумме 18 731 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9480/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 06 июля 2011

Поиск в тексте