• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2011 года  Дело N А55-9482/2011

в составе

судьи Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2011 года дело по иску

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр дополнительного образования для детей "Гуманитарный центр интеллектуального развития" городского округа Тольятти, г. Тольятти

о взыскании 3295 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – пр.Лазарева М.А.

от ответчика – не явился, извещен, ходатайство от 01.07.2011 г. о рассмотрении дела в его отсутствии

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к - Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр дополнительного образования для детей "Гуманитарный центр интеллектуального развития" городского округа Тольятти о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 3 295 руб. 00 коп. Ответчик в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. От ответчика поступило ходатайство от 01.07.2011 г. вх 65141 о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

С учетом мнения представителей истца и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 06.07.2011 г.. признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил: Правоотношения сторон обусловлены договором № 0505 э от 28.12.2009 г., в соответствии с которым истец, как гарантирующий поставщик, обязался подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее.

Истец во исполнение условий договора в декабре 2010 г. подал ответчику электрическую энергию на сумму 18295 руб. 00 коп., что подтверждено счетом - фактурой (л.д. 8), а также платежным требованием (л.д. 9).

В соответствии с п. 4.3 договора расчеты по оплате электрической энергии производятся на позднее 18 числа месяца следующего за расчетным. С учетом частичной оплаты платежным поручением № 111 от 29.03.2011 г. в размере 15000 руб.00 коп., (л.д.9) сумма последней задолженности по данным истца составила 3 295 руб. 00 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт поставки электрической энергии, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате электрической энергии ответчиком так же не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 3295 руб.00 коп. основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации государственная пошлина относится на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. и взыскивается с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей центр дополнительного образования для детей "Гуманитарный центр интеллектуального развития" городского округа Тольятти в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"г. Самара задолженность в сумме 3 295 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9482/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 июля 2011

Поиск в тексте