• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2010 года  Дело N А55-9485/2010

в составе судьи

Шабанова А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443079, Самарская область, Самара, Митерева,9,литер 1

к Обществу с ограниченной ответственностью СХП "Восток", 446464, Самарская область, с. Мочалеевка, Похвистневский район, Г.Тукая, 59

третье лицо:

ЗАО "Энергетик", 446452,Самарская область, Похвистнево, Красноармейская, 81

о взыскании 122973руб. 71коп.

при участии в заседании

от истца – представителя Кондрусевой Е.И., доверенность №6 от 11.11.08г.;

представителя Радаевой Л.В., доверенность от 31.12.09г. № 7 (после объявленного в судебном заседании перерыва);

от ответчика – директора Исмагилова М.М., протокол №1 от 11.11.08г.;

от третьего лица – директора Захаровой В.М., протокол от 27.08.09г.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шехмаметьевой Е.В.

Судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.08.10г. до 02.09.10г. до 13час. 20мин. (28-29.08.10г. выходные дни)

ОАО "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО СХП "Восток" о взыскании 122973руб. 71коп., составляющие задолженность за потребленную электроэнергию в январе-марте 2010 года по договору энергоснабжения №0364э от 01.01.10г. в сумме 121770руб. 07коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.10г. по 15.04.10г. в сумме 1203руб. 64коп.

Ответчик представил пояснения по иску от 04.06.10г. (вх.№57535), от 21.07.10г. (вх. № 74644), от 25.08.10г. (вх. № 86509), свои доводы изложил в пояснениях.

Определением суда от 29.07.10г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ЗАО "Энергетик".

Третье лицо представило отзыв на иск, свои доводы изложило в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд, установил

Как следует из представленных в суд документов, между истцом, как гарантирующий поставщик, и ответчиком, как потребитель, заключен договор энергоснабжения №0364э от 01.01.10г., по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 4.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Гарантирующий поставщик производит расчет фактического принятого потребителем объема электрической энергии в соответствии с Приложением № 4 и Приложением № 10. Потребитель производит оплату фактически потребленный объем электрической энергии, в срок до 18-го числа, следующего за расчетным периодом.

В исполнение условий договора, истец в январе-марте 2010 года подал ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счета-фактуры: № 104300371/036431 от 31.01.10г. на сумму 74859руб. 91коп., № 104300764/036431 от 28.02.10г. на сумму 53160руб. 20коп., № 104301177/036431 от 31.03.10г. на сумму 3376руб. 80коп.

Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии, и за ним, с учетом частичной оплаты суммы 9626руб. 84коп., образовалась задолженность за январь-март 2010 года в сумме 121770руб. 07коп.

Ответчик иск не признал, указав, что такой объем электрической энергии не потреблял.

Доводы ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам дела.

Пунктом 3.1.4 договора №0364э от 01.01.10г. установлено, что потребитель обязуется представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным, сетевой организации, и в случае опосредованного присоединения, владельцам электрических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства потребителя, сведения об объемах потребления электрической энрегии потребителем, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем потребителя, скрепленные печатью.

Согласно пункту 4.1.4. договора, потребитель обязан представлять ежемесячно 1 числа месяца, следующего за расчетным, сетевой организации подписанный руководителем предприятия и скрепленные печатью сведения об объеме фактически потребленной электрической энергии на основании показаний приборов учета электрической энергии. В случае непредставления потребителем указанных сведений расчет за принятую электроэнергию производится по данным сетевой организации.

В соответствии с п. 5.1. договора, объемы отпуска электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии.

Объем поставленной ответчику в январе-марте 2010года энергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, подписанных самим ответчиком, имеется оттиск печати и подпись его уполномоченного лица.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с требованием статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в январе-марте 2010года электроэнергию в сумме 121770руб. 07коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на день подачи иска (указание ЦБ РФ от 26.03.10г. № 2415-У), за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно расчета истца, за период с 19.02.10г. по 15.04.10г. составило сумму 1203руб. 64коп.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, в силу части 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленных процентов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречии определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.09г. № ВАС-5451/09.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.10г. по 15.04.10г. в сумме 1203руб. 64коп являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего ее при предъявлении иска по платежному поручению от 22.04.10г. № 4460 на сумму 4689руб. 21коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СХП "Восток", в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 122973руб. 71коп., в том числе задолженность в сумме 121770руб. 07коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1203руб. 64коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4689руб. 21коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Н. Шабанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9485/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 09 сентября 2010

Поиск в тексте