• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2011 года  Дело N А55-9486/2011

в составе судьи

Дегтярева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2011 года дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

От 24 мая 2011 года

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №24 городского округа Тольятти

О взыскании 16700 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца - предст. Мешканова Е.А. по дов. от 31.12.10г. №5

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №24 городского округа Тольятти о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16700 руб. 72 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Согласно пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд, установил:

Правоотношения сторон обусловлены муниципальным контрактом №0763э от 28.12.2009 на энергоснабжение, в соответствии с условиями которого «Гарантирующий поставщик» – истец осуществляет поставку электрической энергии, а «Муниципальный заказчик» - ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию.

В соответствии с п.4.3 Контракта оплата принятой электрической энергии производится ответчиком платежными поручениями. Ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем выставления счет-фактур.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2010 года подал ответчику электроэнергию на сумму 53931 руб. 86 коп., предъявив к оплате счет-фактуру №104232543/076331 от 31.12.2010. (л.д.8).

Платежным поручением №50 от 08.02.2011 ответчик частично оплатил задолженность за принятую в декабре 2010 года электроэнергию в размере 37231 руб. 14 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается актом о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии, и за ним образовалась задолженность за потребленную в декабре 2010 года электроэнергию в сумме 16700 руб. 72 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Иск не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил. Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную декабре 2010 года электроэнергию в сумме 16700 руб. 72 коп.

Расходы по госпошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №24 городского округа Тольятти в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 16700 руб. 72 коп. задолженности и 2000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9486/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 04 августа 2011

Поиск в тексте