• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2011 года  Дело N А55-9487/2011

в составе судьи

Дегтярева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.О.

рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2011 года дело по иску, заявлению

Открытого акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"

От 24 мая 2011 года

к Думе городского округа Тольятти

О взыскании 38266 руб. 79 коп.

при участии в заседании

от истца – Правдина Ю.В., дов. от 31.12.2010

от ответчика – Смирнова Е.В., дов. от 08.06.2010

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с иском к Думе городского округа Тольятти о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 38266 руб. 79 коп.

Истец поддержал заявленные требования. Иск просил удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В судебном заседании представил копию доверенности представителя от 08.06.2010.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия сторон, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судом, правоотношения сторон обусловлены муниципальным контрактом №0561э от 28.12.2009 на энергоснабжение, в соответствии с условиями которого «Гарантирующий поставщик» – истец осуществляет поставку электрической энергии, а «Муниципальный заказчик» - ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию.

В соответствии с п.4.3 Контракта оплата принятой электрической энергии производится ответчиком платежными поручениями. Ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем выставления счет-фактур.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2010 года подал ответчику электроэнергию на сумму 145 883 руб. 35 коп., предъявив к оплате счет-фактуру №104232369/056131 от 31.12.2010. (л.д.8).

Платежным поручением №322 от 30.12.2010; №44 от 31.01.2011 ответчик частично оплатил задолженность за принятую в декабре 2010 года электроэнергию в размере 10616 руб. 56 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается актом о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии, и за ним образовалась задолженность за потребленную в декабре 2010 года электроэнергию в сумме 38266 руб. 79 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

В декабре 2010 года ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме 30620 кВт/ч на общую сумму 145883 руб. 35 коп. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела актом о фактическом объеме передачи электрической энергии за декабрь 2010г., представленным и подписанным сетевой организацией, что не противоречит абз. 3 п.3.1.4 Контракта, согласно которому в случае непредставления потребителем сведений об объемах потребления электрической энергии расчет за принятую электрическую энергию в расчетном периоде производится по информации сетевой организации.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем 5 п.4.3 Контракта предусмотрено, что Дума городского округа Тольятти производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Указанный абзац не был изменен либо отменен дополнительным соглашением №2 от 23.12.2010.

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд, считает в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 38266 руб. 79 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

При этом, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер государственной пошлины до 500 руб. Истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, следует возвратить 1500 руб. госпошлины из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Думы городского округа Тольятти, г. Тольятти в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара 38266 руб. 79 коп. задолженности и 500 руб. госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара 1500 руб. госпошлины из дохода федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9487/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 августа 2011

Поиск в тексте