• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2011 года  Дело N А55-9488/2011

в составе

Дегтярев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2011 года дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

От 24 мая 2011 года

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №20 городского округа Тольятти

О взыскании 95250 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. Мешканова Е.А. по доверенности от 31.12.10г. №5

от ответчика – не явился, извещен

В связи с прекращением полномочий судьи Воеводина А.И., в производстве которого находилось данное дело, в соответствии с распоряжением заместителя председателя арбитражного суда произведена замена данного судьи на судью Дегтярева Д.А.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - «истец») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №20 городского округа Тольятти (далее – «ответчик») задолженности за потребленную в декабре 2010 года электрическую энергию в размере 95250 руб. 70 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены муниципальным контрактом от 28.12.09г. №0760э снабжения электрической энергией, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, последний принял на себя обязательство оплатить поставленную энергию.

В декабре 2010 года ответчиком потреблена электроэнергия в объеме 47960 кВт/ч, что подтверждается актом о фактическом объеме подачи электрической энергии.

За поставленную электрическую энергию ответчику к оплате предъявлен счет-фактура №104232540/076031 от 31.12.10г. на сумму 228496 руб. 24 коп.

В соответствии с п.п. 2.1.9,4.3. спорного договора окончательный расчет и оплата потребленной энергии производятся до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур гарантированного поставщика.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений, оплата за поставленную энергию оплачивалась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме (частями) платежными поручениями №17 и №24 от 28.01.11г. на сумму 133245 руб. 54 коп.

Оставшаяся часть задолженности в нарушения договорных обязательств и положений ст.ст.309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не оплачена.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования истца не оспорил, обстоятельства, положенные в основание заявленного иска, не опроверг, доказательств оплаты спорной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика, взыскав в пользу истца 3810 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №20 городского округа Тольятти в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 95250 руб.70 коп. задолженности и 3810 руб. 02 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9488/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 02 августа 2011

Поиск в тексте