АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 октября 2010 года Дело N А55-9491/2010
В составе судьи
Ястремский Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2010 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "РОС-НИВА+",445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, 6-11
От 07 мая 2010 года №
к Обществу с ограниченной ответственностью ФСК "ВолгаЖилСтрой", 445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, 46-1а; 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, 35, 4-й этаж, оф. 10
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 746 руб. 98 коп.
при участии в заседании
от истца – Чернышева Е.А., доверенность от 02.04.2010;
от ответчика – не явился, извещен,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РОС-НИВА+" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ФСК "ВолгаЖилСтрой" задолженности по договору подряда № 118 от 20.12.2008 в размере 583 426 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 956 руб. 53 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное его в адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
До принятия решения истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об отказе от иска. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До вынесения решения истец заявил об увеличении размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 41 746 руб. 98 коп.
Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об увеличении размера иска.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
20 декабря 2008 года между ООО «РОС-НИВА+» и ООО ФСК «ВолгаЖилСтрой» был заключен договор подряда № 118 на срок до исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик ООО «РОС-НИВА+» принимает на себя обязательство выполнить сантехнические работы по холодному и горячему водоснабжению, бытовой и дождевой канализации, отоплению, теплоснабжению, узлам управления в пристрое жилого дома с подземной автостоянкой по ул. Фрунзе, 2 «Г» в 3 Б квартале. Автозаводский район г. Тольятти.
В соответствии с п. 3.1 договора расчеты производятся согласно представленных актов выполненных работ КС-2, справки КС-3, и счет-фактур за фактически выполненные работы.
Сторонами были подписаны акты выполненных работ № 1127 от 31.08.2009 г., № 51 от 31.08.2009 г., № 1108 от 31.08.2009 г., № 53 от 31.08.2009 г., № 1112 от 31.08.2009 г., № 1121 от 31.08.2009 г., № 1122 от 31.08.2009 г., № 1102 от 31.08.2009 г.
Ответчиком была произведена частичная оплата образовавшейся задолженности.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г. между ООО «РОС-НИВА+» и ООО ФСК «ВолгаЖилСтрой» задолженность в пользу ООО «РОС-НИВА+» составляет 583 426,67 рублей.
Ответчик оплатил задолженность в добровольном порядке 03.08.2010, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. После поступления оплаты истец отказался от требований о взыскании основного долга.
Производство по иску в части требований истца о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Условиями подписанного сторонами договора срок оплаты работ не установлен.
В силу п. 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
В деле имеется претензия истца с требованием об оплате работ, с отметкой о её получении ответчиком 09.03.2010 (л.д. 49).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере 7,75 процентов годовых за период с 17.03.2010 по 03.08.2010 в размере 24 123 руб. 25 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 17 207 руб. 40 коп.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом того, что требования истца о взыскании основного долга фактически удовлетворены после предъявления иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФСК "ВолгаЖилСтрой" (адрес: 445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, 46-1а; 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, 35, 4-й этаж, оф. 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОС-НИВА+" (адрес: 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, 6-11) 17 207 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 894 руб. 93 коп. расходов по государственной пошлине.
В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОС-НИВА+" (адрес: 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, 6-11) из федерального бюджета 1 724 руб. 19 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
