АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2010 года  Дело N А55-9497/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе:

председательствующего

Агеевой Г. М.

судей Исаева А. В., Чайникова В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланг П. П.

Рассмотрев 24 ноября  2010 года  в судебном заседании  дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Мутихиной Надежды Михайловны

к ООО "ПромТехАвто", ИНН 6321201302, ОГРН 1076320032909

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель Мутихин Д. А., доверенность от 09.09.2010

от должника – представитель Мирсков А. В., доверенность от 01.10.2010 б/н

от временного управляющего - Макаров А. В., паспорт

от ФНС России – представитель Метальников М. А., доверенность от 29.09.2010

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мутихина Надежда Михайловна  обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "ПромТехАвто" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.05.2010  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО "ПромТехАвто".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2010 в отношении ООО "ПромТехАвто"  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Макаров Александр Владимирович, требование индивидуального предпринимателя Мутихиной Надежды Михайловны  в размере 3 646 640 руб. 08 коп., из них: 3 000 000 руб. 00 коп. - вексельный долг, 572 054 руб. 81 коп. - проценты, 45 000 руб. 00 коп.  - издержки по протесту, 29 585 руб. 27 коп. - расходы по государственной пошлине, включены  в реестр требований кредиторов ООО "ПромТехАвто" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, а также протокол первого собрания кредиторов.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собранием кредиторов 29.10.2010  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, определена  кандидатура арбитражного управляющего – Макарова Александра Владимировича, являющегося членом некоммерческого партнерства "МР АПАУ -Лига"..

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий Макаров Александр Владимирович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Макарова Александра Владимировича  конкурсным управляющим.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 74, 75, 124, 126, 127, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО "ПромТехАвто"  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "ПромТехАвто"  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить Макарова Александра Владимировича  конкурсным управляющим ООО "ПромТехАвто".

Взыскать с ООО "ПромТехАвто"  в пользу индивидуального предпринимателя Мутихиной Надежды Михайловны  государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить 24 мая 2011 года в 15 часов 00 минут,  в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка