АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2011 года Дело N А55-9499/2011
в составе
судьи Селиваткина В.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Открытого акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице Филиала ОАО "Связьтранснефть" - Средневолжское ПТУС
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области
о взыскании процентов
при участии в заседании:
от истца – Глухова С.А. доверенность от 30.12.2010г.,
от ответчика – Тюрина Е.В. доверенность от 25.05.2011г.
установил:
ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице Филиала ОАО "Связьтранснефть" - Средневолжское ПТУС обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области 280191,35 рублей процентов, начисленных в соответствии со ст.79 Налогового кодекса РФ.
В обоснование заявленных требований налогоплательщик указывает, что с него 28.01.2009 г. излишне взысканы недоимка по налогу на прибыль, штраф и пени в общей сумме 2 914 386,93руб., в связи, с чем налоговый орган 30.11.2009 г. при возврате указанной суммы на основании ст.79 НК РФ обязан был начислить и выплатить налогоплательщику проценты в заявленной сумме.
Налоговый орган с заявленными требованиями налогоплательщика не согласился, указав, что процедуры принудительного взыскания к налогоплательщику не применял, спорные обязательства были исполнены им самостоятельно, в связи, с чем положения ст.79 НК РФ в данном случае применению не подлежат. Кроме того, указал, что заявление налогоплательщика о возврат излишне взысканных налоговых обязательств подано в инспекцию за пределами срока, установленного п.3 ст. 79 НК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Налоговой инспекцией № 7 по крупнейшим налогоплательщикам г.Москвы была проведена выездная налоговая проверка ОАО «Связьтранснефть», по результатам которой вынесено решение №6 от 26.06.2008г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговым органом 11.01.2009г. в адрес Общества выставлено требование об оплате суммы налогов, пени и штрафов № 1 на общую сумму 58 785 902,63 рубля.
Учитывая, что требование об уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ является обязательным для исполнения налогоплательщиком, истец, подчиняясь выставленному Требованию во избежание негативных финансовых последствий, связанных с наложением ареста на расчетные счета, был вынужден перечислить 58 785 902.63 рублей, из них по филиалу ОАО «Связьтранснефть» - Средневолжское ПТУС в Инспекцию ФНС №18 по Самарской области было уплачено 2914386,93 рублей, из них:
1. Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ
КБК 18210101012021000110 в сумме 2400156,28 руб. (платежное поручение от 28.01.2009 № 375);
2. Пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта КБК 182101 01012 02 2000110 в сумме 146495,13 руб. (платежное поручение от 28.01.2009 № 380);
3. Штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта - КБК 182 101 01012 02 3000110 в сумме 367735,52 руб. (платежное поручение от 28.01.2009 № 384)
Несмотря на уплату доначисленных по результатам проверки налога на прибыль организаций, соответствующих пени и штрафа, налогоплательщик не согласился с принятым решением налогового органа от 26.06.2008 г. № 6 и обжаловал решение в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2009 г. по делу № А40-642/09-118-12 требования налогоплательщика удовлетворены, оспоренное решение налогового органа от 26.06.2008г. № 6 признано недействительным. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2009 г. по делу № А40-642/09-118-12 оставлено без изменения.
Согласно заявлению от 03.11.2009 г., направленного в адрес инспекции, общество просит вернуть излишне взысканный налог на прибыль, пени и штраф в общей сумме 2914386,93руб, а также проценты, подлежащие начислению на суммы излишне взысканных налогов согласно п.5 ст.79 НК РФ.
Письмом от 30.11.2009 г. № 11-23/39843 налоговый орган отказал заявителю в части начисления и возврата процентов с сумм, уплаченных по решению от 26.06.2008 г. № 6.
Поскольку начисление процентов на суммы излишне взысканных налогов инспекция не произвела, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции процентов, начисленных в соответствии со ст.79 НК РФ, в сумме 280191,35 руб.
Расчет процентов произведен заявителем исходя из суммы излишне взысканных налоговых обязательств 2914386,93руб.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Названному праву корреспондирует обязанность налоговых органов осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов (подпункт 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ).
Порядок таких зачетов и возвратов регламентирован главой 12 НК РФ, из анализа которой следует, что статья 78 НК РФ устанавливает режим зачета и возврата излишне уплаченных налоговых обязательств, а статья 79 НК РФ -излишне взысканных.
Согласно толкованию данных норм Конституционным судом Российской Федерации, изложенному в определении от 27.12.2005 № 503-О, излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую * уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, т.е. без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах. Если же зачисление налога в бюджет происходит на основании требования об уплате налога, в котором согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ указывается исчисленная налоговым органом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, при том, что такое требование направляется налогоплательщику по результатам камеральных налоговых проверок или в ходе производства по делу о налоговом правонарушении (часть пятая статьи 88, пункт 4 статьи 101 НК РФ), то в случае неверного расчета налоговых сумм нет оснований говорить о факте излишней уплаты налога (и, соответственно, статья 78 НК РФ применена быть не может).
В постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2005 № 13592/04 также указано, что перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора. Следовательно, перечисление обществом денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога и пеней носит характер взыскания налоговым органом недоимки.
С учетом изложенных позиций, а также установленных судом обстоятельств дела, уплаченные обществом на основании решения от 26.06.2008г. № 6 и требования от 11.01.2009 г. № 1 недоимка по налогу на прибыль, пени, штраф в общей сумме 2914386,93руб. следует считать для целей применения ст.78-79 НК РФ излишне взысканными. Вступившими в законную силу судебными актами вышеуказанное решение налогового органа признано недействительным, таким образом, в данной сумме налог, пени и штраф являются излишне взысканными с налогоплательщика, в связи с чем их возврат и начисление процентов должно осуществляться в порядке, предусмотренном статьей 79 НК РФ.
Доводы налогового органа о том, что процедуры принудительного взыскания к налогоплательщику не применялись, в связи, с чем положения ст.79 НК РФ в данном случае применению не подлежат, отклоняются как основанные на неверном толковании Кодекса, произведенном без учета позиции Конституционного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда ^Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Исходя из содержания п.3 ст.79 АПК РФ исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишне взысканного налога.
В судебном заседании стороны пришли к согласию, что размер процентов составляет 279 433,54 руб. В соответствии с п.1 ст.70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Довод налогового органа о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу судебных актов по делу А40-642/09-118-12, исследован судом и отклонен, так как факт излишнего взыскания имел место 28.01.2009 г.
На основании изложенного требования общества о взыскании с инспекции 279 433,54 рублей процентов, начисленных в соответствии со ст.79 НК РФ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку заявленные требования налогоплательщика удовлетворены, в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 8588,67 руб. подлежат возмещению налоговым органом (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 11.05.2010 г.) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области в пользу открытого акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице Филиала ОАО "Связьтранснефть" - Средневолжское ПТУС проценты в размере 279 433 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8588 руб. 67 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице Филиала ОАО "Связьтранснефть" - Средневолжское ПТУС из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 15 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
В.П. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
