• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2011 года  Дело N А55-9502/2011

в составе судьи

Гольдштейна Д.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 08 июля 2011 года дело по иску, заявлению

ООО «ВЭЛТ», 443011, Самарская область, Самара, Советской Армии,251 а

к ООО «Омега», 443011, Самарская область, Самара, Советской Армии, 251а, оф. 506

о взыскании 2978910 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – предст. Вельдина Е.И., дов. от 23.05.2011 №б/н;

от ответчика – предст. Симонов И.Д., дов. от 24.06.2011 №б/н (после перерыва – не явился); предст. Рулева И.Н., дов. от 29.03.2011 №б/н (после перерыва).

В судебном заседании, открытом 04.07.2011, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 08.07.2011 до 13 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 2978910 руб. 00 коп., в т.ч. 2970000 руб. 00 коп. – задолженности по договору займа от 09.01.2008 б/н, 8910 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом.

В письменном отзыве на иск ответчик - ООО «Омега» признал иск в полном объеме, указав на то, что требования не были удовлетворены ранее в связи с отсутствием у ответчика денежных средств.

До принятия судебного акта от истца поступило заявление об уточнении периода начисления процентов за пользование займом (с 05.02.2008 по 05.02.2011). Поскольку данное заявление не противоречит ч.1 ст.49 АПК РФ, его следует принять.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

ООО «ВЭЛТ» и ООО «Омега-Холдинг» заключен договор займа от 09.01.2008 б/н, предметом которого являлось предоставление ООО «Омега-Холдинг» займа в сумме 2970000 руб. 00 коп., со сроком возврата не позднее трех лет с момента получения займа под 0,1% годовых.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом ООО «Омега-Холдинг» были переданы предусмотренные договором заемные средства в общей сумме 2970000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением от 05.02.2008 №5, выпиской по лицевому счету ООО «ВЭЛТ» от 05.02.2008.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом за пользование заемными средствами начислены проценты в сумме 8910 руб. 00 коп. за период с 05.02.2008 по 05.02.2011.

12.11.2010 ООО «Омега-Холдинг» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния, в результате которой было создано новое юридическое лицо – ООО «Омега». Указанный факт подтвержден Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 12.11.2010 серии 63 №005292054, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 12.11.2010 серии 63 №005292053, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Омега» от 18.05.2011 №7620.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. Таким образом, обязательства из договора займа от 09.01.2008 б/н перешли к ООО «Омега».

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика какие-либо обоснованные возражения относительно заявленного иска не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика 2970000 руб. 00 коп. – суммы займа, выданного ответчику на основании договора от 09.01.2008 б/н и 8910 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом за период с 05.02.2008 по 05.02.2011 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ООО «Омега» в пользу ООО «ВЭЛТ» 2978910 руб. 00 коп., в том числе 2970000 руб. 00 коп. – основного долга и 8910 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом, а также расходы по государственной пошлине в сумме 37894 руб. 55 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Гольдштейн Д.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9502/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 15 июля 2011

Поиск в тексте