• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2011 года  Дело N А55-9508/2011

в составе судьи

Львова Я.А.,

рассмотрев 01 августа 2011 года в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара

от 24 мая 2011 года

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары

об обязании возвратить пени в сумме 265 руб. 76 коп. и штраф в сумме 35970 руб.,

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Рагуля Ю.Н.:

от заявителя – Мешкановой Е.А., доверенность от 31.12.10 года,

от заинтересованного лица – Алексеевой О.А., доверенность от 17.01.11 года,

установил:

ОАО "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары возвратить излишне перечисленные пени по водному налогу в сумме 265 руб. 76 коп. и штраф по налогу на имущество в сумме 35970 руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на самостоятельную уплату заявителем спорных сумм пеней по требованию налогового органа.

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требованием Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району гор. Самары № 82201 по состоянию на 16 сентября 2010 года заявителю предложено уплатить пени по водному налогу прочие начисления за 4 квартал 2007 года в сумме 44 руб. 76 коп., пени по водному налогу прочие начисления за апрель 2007 года в сумме 44 руб. 76 коп., пени по водному налогу прочие начисления за март 2007 года в сумме 46 руб. 25 коп., пени по водному налогу прочие начисления за февраль 2007 года в сумме 44 руб. 76 коп., пени по водному налогу прочие начисления за январь 2007 года в сумме 46 руб. 25 коп., пени по водному налогу прочие начисления за 2008 год в сумме 0 руб. 18 коп., пени по водному налогу прочие начисления за 1 квартал 2008 года в сумме 16 руб. 42 коп., пени по водному налогу прочие начисления за 2 квартал 2008 года в сумме 22 руб. 38 коп., штраф по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения прочие начисления за 2008 год в сумме 35970 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.11 года по делу № А55-22340/2010 удовлетворено заявление ОАО "Самараэнерго" о признании недействительным требования № 82201 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, выставленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары по состоянию на 16 сентября 2010 года; указанное требование признано недействительным.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

При этом пени по водному налогу в сумме 265 руб. 76 коп. и штраф по налогу на имущество в сумме 35970 руб. перечислены заявителем платежными поручениями №11057 и 11058 от 30.09.10 года.

18.02.11 года заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм пеней, по которому 01.03.11 года инспекцией принято решение об отказе в осуществлении возврата в связи с отсутствием переплаты в КРСБ.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2005 г. N 13592/04, на основании статей 69, 70, 101 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с решением налогового органа налогоплательщику при наличии у него недоимки выставляется требование об уплате налога и соответствующих пеней.

Таким образом, выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера, и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора.

Следовательно, перечисление обществом денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога и пеней носит характер взыскания налоговым органом недоимки.

Поэтому довод налогового органа о самостоятельном перечислении заявителем сумм пеней не может быть принят во внимание судом в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Отсутствие спорных сумм пеней в качестве переплаты в КРСБ также не принято судом во внимание в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку лицевой счет налогоплательщика в КРСБ является формой внутреннего контроля налогового органа за надлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей. Вследствие невнесения в карточку расчетов с бюджетом изменений на основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда - решения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.11 года по делу № А55-22340/2010 и неотражения в ней спорных сумм, как излишне уплаченных, лицевой счет налогоплательщика содержит недостоверные сведения о действительных суммах излишне уплаченных обязательных платежей.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 23 и 25 Постановления от 28.02.01 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно статьям 78 и 79 Кодекса налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

В случае возникновения спора между налогоплательщиком и налоговым органом по вопросу осуществления зачета сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов и пеней, в том числе по причине разногласий о размере переплаты, такой спор может быть передан налогоплательщиком на рассмотрение суда.

В соответствии со ст.79 НК РФ исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Заявитель обратился в арбитражный суд в пределах установленного срока исковой давности. Согласно акту сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 20.07.11 года, заявитель имеет переплату по налогу на имущество в сумме 550435 руб. 87 коп.; по пеням по налогу на имущество в сумме 28480 руб. 47 коп.; не имеет недоимки по водному налогу, пеням и штрафам, не имеет задолженности по штрафам по налогу на имущество.

Таким образом, препятствия для возврата спорных сумм заявителю отсутствуют.

При указанных обстоятельствах заявленные требования следует удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, и учитывая рекомендации, изложенные в п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.07 года в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 139 от 11.05.10 года, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", ИНН: 6315222985, излишне взысканные пени по водному налогу в сумме 265 руб. 76 коп. и штраф по налогу на имущество в сумме 35970 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, ИНН: 6315222985, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Я.А. Львов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9508/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 03 августа 2011

Поиск в тексте