• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года  Дело N А55-9510/2010

В составе судьи

Щетининой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2010 года дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области, 446206, Самарская область, Новокуйбышевск, Пирогова, 12

к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Безенчукский аграрный техникум", 446254, Самарская область, пгт.Безенчук,Безенчукский район, Тимирязева,94

о взыскании пени в сумме 288831 руб.75 коп.

при участии в заседании

от заявителя - представитель Зоркина О.Ю, по доверенности №05-26/09967 от 19.05.2010 года

от заинтересованного лица - представитель Некрасова Г.А., по доверенности №856 от 19.03.2010 года

от третьего лица - представитель Мокрова С.А., по доверенности № 16/1485 от 28.06.2010 года

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области (далее по тексту – заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Безенчукский аграрный техникум» (далее по тексту - налогоплательщик, образовательное учреждение) пени в сумме 288831 руб. 75 коп., начисленных по требованию №120 по состоянию на 06.10.2010 года за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период 2006-2007г.

В судебном заседании представитель заявителя доводы поддержал, просит требование удовлетворить.

Налогоплательщик с заявленными требованиями согласился в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 17 августа 2010 года.

В судебном заседании представитель образовательного учреждения пояснил, что налог на доходы физических лиц действительно оплачен в декабре 2009года. С расчетом начисленных пени согласен.

Привлеченное в качестве третьего лица Министерство образования и науки по Самарской области представило суду отзыв. Рассмотрение заявленных требований оставило на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговым органом в адрес заявителя 09.10.2010 года направлено требование №120 об уплате пени в сумме 288831 руб.75 коп. на недоимку по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 02.08.2007 года в сумме 5491095 руб. и по сроку уплаты 08.09.2008 года в сумме 3165202 руб. (л.д.5). Срок исполнения требования указан до 26.10.2010 года. В связи с неисполнением направленного в адрес налогоплательщика требования в указанный срок, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени в принудительном порядке.

В судебном заседании налогоплательщиком были представлены доказательства фактического перечисления в бюджет сумм налога на доходы физических лиц (л.д.59-60). Из платежных поручений №№ 514 от 24.12.2009 года и 464 от 04.12.2009 года следует, что перечисление налога на доходы физических лиц осуществлено 04.12.2009 года и 24.12.2009 года.

Из требования №120 по состоянию на 06.10.2009 года видно, что пени в сумме 288831 руб.75 коп. начислены на недоимку 5491095 руб. и 3165202 руб.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Таких доказательств суду не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из требования №120 по состоянию на 06.10.2009 года следует, что оно содержит указание на установленный законодательством срок уплаты того или иного налога (сбора), в нем присутствуют сведения об имеющейся недоимке по налогам и сборам.

Налоговый агент доказательств уплаты НДФЛ в сумме, указанной в требовании в установленные сроки, суду не представил, в связи с чем, налоговым органом правомерно начислены пени за период с 06.07.2009 по 06.10.2009, в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом суду представлен расчет начисленных пени (л.д.56). Несмотря на то, что суд предлагал сторонам провести сверку расчетов начисленных пени (л.д.80, 88), образовательное учреждение отказалось от проведения сверки, что отражено в протоколе судебного заседания от 17 августа 2010 года и согласилось с заявленной суммой пени к взысканию.

Поскольку образовательным учреждением требование №120 не исполнено в добровольном порядке, заявление налогового органа подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с образовательного учреждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что налогоплательщик является муниципальным учреждением, финансируется за счет средств бюджета, в смету его расходов не заложены средства на уплату пошлины, суд снижает размер подлежащей уплате по делу пошлины до 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Безенчукский аграрный техникум", 446254, Самарская область, пгт.Безенчук,Безенчукский район, Тимирязева,94 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области,446206, Самарская область, Новокуйбышевск, Пирогова, 12 пени, начисленных по требованию №120 по состоянию на 06.10.2010 года за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 288831 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 75 коп. за 2006-2007гг.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Безенчукский аграрный техникум", 446254, Самарская область, пгт. Безенчук,Безенчукский район, Тимирязева,94 в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.(одна тысяча).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.Н. Щетинина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9510/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте