• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года  Дело N А55-9519/2011

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2011 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г.Тольятти

к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Тольяттинский техникум технологического и художественного образования, г.Тольятти

о взыскании 885674 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца – Чарикова В.В., дов. №14 от 01.03.2011г.

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Тольяттинский техникум технологического и художественного образования о взыскании основного долга в размере 929575 руб. 67 коп. за потребленную в феврале-апреле 2011г. тепловую энергию по государственному контракту № 0481 на оказание услуг для государственных нужд по энергоснабжению тепловой энергией от 16.02.2011г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11098 руб. 97 коп. за период с 11.03.2011г. по 22.05.2011г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 874575 руб. 67 коп. основного долга за период февраль-апрель 2011г., 11098 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 11.03.2011г. по 22.05.2011г.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований до 885674 руб. 64 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве иск, с учетом уточнений, признал, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

По ходатайству истца и при согласии ответчика, заявившего в представленном отзыве о рассмотрении дела в его отсутствие и о переходе к судебному разбирательству, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Взаимоотношения сторон обусловлены государственным контрактом №0481 от 16.02.2011г., заключенным между ООО "Волжские коммунальные системы" и Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Тольяттинский техникум технологического и художественного образования на оказание услуг для государственных нужд по энергоснабжению тепловой энергией, в соответствии с которым энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком, а заказчик (ответчик) оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным государственным контрактом.

В соответствии с п.4.6. контракта расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ответчиком своими платежными поручениями на расчетный счет истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за потребленную в феврале-апреле 2011г. тепловую энергию в сумме 874575 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в представленном заявлении, поступившем в суд 20.06.2011г., исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11098 руб. 97 коп. за период с 11.03.2011г. по 22.05.2011г., согласно прилагаемому расчету.

Исковые требования в этой части ответчик также признает.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, подтверждающуюся материалами дела просрочку в исполнении обязательства по оплате, суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11098 руб. 97 коп. за период с 11.03.2011г. по 22.05.2011г.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 885674 руб. 64 коп. (874575,67 руб. - основной долг, 11098,97 руб. - проценты).

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., с учетом удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме 9422 руб. 94 коп. по платежному поручению № 499 от 20.05.11г. (л.д. 12) в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу, в связи с уменьшением размера исковых требований, а также снижением размера государственной пошлины до 2000 руб., следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19813,49 руб., в том числе: 1010 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49,110, 137,156,167-176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Сумму иска считать равной 885674 руб. 64 коп.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Тольяттинский техникум технологического и художественного образования, г. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г. Самара 885674,64 руб., в том числе: 874575,67 руб. основного долга, 11098,97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходы по госпошлине.

Возвратить ООО "Волжские коммунальные системы", г. Самара из Федерального бюджета госпошлину 19813,49 руб., в том числе: 1010 руб. как излишне уплаченная.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9519/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте