• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2011 года  Дело N А55-9521/2011

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2011 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г.Тольятти

к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Тольяттинский техникум сервисных технологий и предпринимательства, г.Тольятти

о взыскании 300728 руб. 33 коп.

при участии в заседании

от истца – Чарикова В.В., дов. №14 от 01.03.2011г.

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Тольяттинский техникум сервисных технологий и предпринимательства о взыскании основного долга за принятую воду и водоотведение в феврале – апреле 2011г. в размере 352870 руб. 75 коп., основного долга за загрязнение окружающей среды в I квартале 2011г. в размере 59703 руб. 20 коп. по государственному контракту на оказание услуг для государственных нужд на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 2053 от 28.03.2011г., пени за период с 11.03.2011г. по 16.05.2011г. в размере 3693 руб. 89 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 297034 руб. 44 коп. основного долга за период март-апрель 2011г., 3693 руб. 89 коп. пени за период с 11.03.2011г. по 16.05.2011г.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований до 300728 руб. 33 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве иск, с учетом уточнений, признал, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

По ходатайству истца и при согласии ответчика, заявившего в представленном отзыве о рассмотрении дела в его отсутствие и о переходе к судебному разбирательству, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Взаимоотношения сторон обусловлены государственным контрактом №2053 от 28.03.2011г., заключенным между ООО "Волжские коммунальные системы" и Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Тольяттинский техникум сервисных технологий и предпринимательства на оказание услуг для государственных нужд на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод, в соответствии с которым организация ВКХ (истец) подает питьевую воду заказчику (ответчику), а также принимать сточные воды от заказчика, а заказчик обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных государственным контрактом.

В соответствии с п.4.1. контракта количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по показаниям приборов учета, перечисленных в приложениях № 2 и № 3 к настоящему контракту.

В соответствии с п. 5.3 контракта с ответчика взимается раз в квартал плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г.о. Тольятти по тарифу 4,47 руб. за 1 кубический метр сточных вод и загрязняющих веществ (без НДС), а также ежемесячно за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по тарифам 10,14 и 16,62 руб. (без НДС) соответственно, согласно приказу Минэкономразвития по Самарской области № 171-Т от 31.11.10г.

Оплата производится на основании выставленных счетов – фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за водоснабжение водоотведение в марте – апреле 2011 года и загрязнение окружающей среды в I квартале 2011 года в общей сумме

297034 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в представленном заявлении, поступившем в суд 20.06.2011г., исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком.

Кроме того, в соответствии с п. 7.9. контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате ответчик уплачивает истцу пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени, начисленная с 11.03.11 г. по 16.05.11 г. за просрочку оплаты в указанный период, составляет 3 693 руб. 89 коп.

Неустойка, в соответствии с ч. 1 ст. 329 и ч.1 ст. 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения и исполнения обязательств и представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исковые требования в этой части ответчик также признает.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскании неустойки в сумме 3 693 руб. 89 коп.является законным и подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд в силу ст.ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., с учетом удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме 11325 руб. 36 коп. по платежному поручению № 510 от 23.05.11г. (л.д. 5) в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу, в связи с уменьшением размера исковых требований, а также снижением размера государственной пошлины до 2000 руб., следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9325,36 руб., в том числе: 2310,79 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49,110, 137,156,167-176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Сумму иска считать равной 300 728 руб. 33 коп.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Тольяттинский техникум сервисных технологий и предпринимательства, г. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г. Самара 300728,33 руб., в том числе: 297034,44 руб. основного долга, 3693,89 руб. пени, а также 2000 руб. расходы по госпошлине.

Возвратить ООО "Волжские коммунальные системы", г. Самара из Федерального бюджета госпошлину 9325,36 руб., в том числе: 2310,79 руб. как излишне уплаченная.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9521/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 24 июня 2011

Поиск в тексте