АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 июля 2011 года Дело N А55-9550/2011
в составе
судьи Митиной Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Кузнецовым Н.А.
рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2011 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Авитрейд", г. Самара
к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" г. Самара
О взыскании 17 784 359 руб. 29 коп.
при участии в заседании
от истца – не участвовали,
от ответчика – Артюхова С.М. доверенность от 01.06.2011 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Авитрейд" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" ( ранее ООО «Портал») о взыскании 17 784 359 руб. 29 коп. , в том числе 17 249 786 руб. 34 коп. задолженность по договору от 23.08.2010, 534 572 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец явку представителя не обеспечил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Поскольку соответствующих возражений против перехода к судебному разбирательству не поступило, суд в судебном заседании согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительную подготовку, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.
Ответчик требования истца не признал, мотивированный отзыв не представил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя ответчика , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Авитрейд» и ООО «Прогресс» ( с 05.05.2011 – в связи со сменой наименования с ООО «Портал» на ООО «Прогресс» ) заключен договор подряда от 23.08.2010, согласно которому ООО «Авитрейд» как подрядчик принял на себя обязательство по выполнению следующих видов работ:
- строительные работы по прокладке наружных сетей водоснабжения, канализации;
- выполнение работ по откачиванию воды из подвала здания;
- строительство титульных зданий и сооружений
в многоэтажном жилом доме по ул.Осипенко в Октябрьском районе г.Самары,
а ответчик как заказчик обязался произвести приемку и оплату выполненных работ в порядке, установленном договором ( разделы 2,7,8).
В материалы дела представлены копии свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестра юридических лиц от 05.05.2011 , подтверждающие изменение наименования ответчика с ООО «Портал» на ООО «Прогресс».
Стоимость работ согласно п. 2.1. договора составила 16 708 952, 22 руб., в т.ч. НДС 18%.
Сроки начала и окончания работ согласованы в п. 5.1. договора: начало работ – 23.08.2010, окончание работ 31.01.2011.
В соответствии с п. 5.2. договора обязательства подрядчика считаются выполненными после подписания акта приема – передачи выполненных работ ( акты форм КС-2 и КС-3).
Как установлено п. 7.1. договора заказчик назначает своего представителя на строительстве, который совместно с подрядчиком осуществляет приемку – сдачу выполненных работ по акту формы КС-2 и справки КС-3.
Расчет за выполненные подрядчиком работы производится за фактически выполненные объемы работ в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком справки формы КС-3 и акта формы КС-2 ( п. 8.1. договора).
Факт выполнения работ истцом подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ на общую стоимость 16 708 952 руб. 22 коп., копии которых представлены в материалы дела: акт о приемке выполненных работ № 322 от 30.09.2010 г. (водопровод) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2010 г. на сумму 6 219 142 руб. 80 коп. ; акт о приемке выполненных работ № 323 от 30.11.2010 г. (канализация) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2010 г. на сумму 8 542 329 руб. 16 коп. , акт о приемке выполненных работ № 324 от 31.12.2010 г. (строительные работы ) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2010 г. на сумму 947 480 руб. 26 коп.
Согласно дополнительному соглашению к договору подряда б/н от 23.08.2010 ответчик поручил истцу дополнительные работы согласно локальной смете № 1/1 на сумму 540 834 руб. 12 коп. 31 января 2011 года выполненные работы сданы ответчику согласно акту о приемке выполненных работ № 325 и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 540 834 руб. 12 коп.
Подписав акты о приемке выполненных работ, ответчик их стоимость не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17 249 786 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 534 572 руб. 95 коп. при применении процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 %, за период просрочки:
по акту № 322 от 30.09.2010 г.: с 15.10.2010 г. по 15.05.2011г. - 245 954, 80 руб.;
по акту № 323 от 30.11.2010 г.:15.12.2010 г. по 15.05.2011г. - 241 308. 73 руб.;
по акту № 324 от 31.12.2010 г.: с 25.12.2010 г. по 15.05.2011г. -38 142. 74 руб.;
по акту № 325 от 31.01.2011 г.: с 15.02.2010 г. по 15.05.2011г. - 9 166. 68 руб.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика 534 572 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , при применении процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 %, за указанный выше период просрочки являются обоснованными.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авитрейд", г. Самара 17 784 359 руб. 29 коп. , в том числе: 17 249 786 руб. 34 коп. основного долга и 534 572 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В доход федерального бюджета Российской Федерации взыскать с ООО «Прогресс» государственную пошлину в сумме 111 921 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.Н. Митина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
