• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2010 года  Дело N А55-955/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мешковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2010 года дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Самарской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Приволжская средняя общеобразовательная школа № 3 Приволжского района Самарской области

о взыскании налога и пени в общем размере 18644, 27 руб.

при участии в заседании

от заявителя – представитель Купрацевич И.С., доверенность от 12.02.2010 года;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Самарской области обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании налога на имущество организаций за 2 квартал 2009 года в сумме 18015 руб. и пени в сумме 629 руб. 27 коп. с Муниципального общеобразовательного учреждения Приволжская средняя общеобразовательная школа № 3 Приволжского района Самарской области.

От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания налога на имущество организаций за 2 квартал 2009 года в сумме 18015 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований в части взыскания налога на имущество организаций за 2 квартал 2009 года в сумме 18015 руб., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заинтересованное лицо -Муниципальное общеобразовательное учреждение Приволжская средняя общеобразовательная школа № 3 Приволжского района Самарской области - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №47049 о вручении определения суда 03.03.2010 года.

На основании ч. 1 и 3 ст. 156 АПК РФ суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 373 - 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) --Муниципальное общеобразовательное учреждение Приволжская средняя общеобразовательная школа № 3 Приволжского района Самарской области является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 НК РФ.

Согласно ст. 379 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со п. 3 ст. 3 Закона Самарской области от 25.11.2003 N 98-ГД "О налоге на имущество организаций на территории Самарской Области" налог уплачивается путем внесения в течение налогового периода авансовых платежей по налогу. Уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 35 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную как разница от произведения налоговой ставки и налоговой базы и суммами авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в течение налогового периода, в срок не позднее 10-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо представило в налоговый орган 21.07.2009 года налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за второй квартал 2009 года. Исходя из данного расчета, сумма налога, подлежащая уплате, составляет 18015 руб. руб.

Обязанность по уплате указанного налога налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 22.12.2005 № 98 разъяснил, что отсутствие в нормах Налогового кодекса Российской Федерации положений о применении к авансовым платежам правил, устанавливающих основания и порядок направления требований об уплате налога, не может быть расценено как отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате таких платежей (в том числе платежей, исчисляемых в течение отчетного периода). Эта обязанность устанавливается применительно к отдельным налогам в соответствующих нормах части второй НК РФ.

Поскольку Муниципальное общеобразовательное учреждение Приволжская средняя общеобразовательная школа № 3 Приволжского района Самарской области не уплатило в установленный срок авансовый платеж по налогу на имущество, ему обоснованно были начислены и предъявлены к уплате налоговым органом пени в сумме 629 руб. 27 коп.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Межрайонной ИФНС России №13 по Самарской области в адрес Муниципального общеобразовательного учреждения Приволжская средняя общеобразовательная школа № 3 Приволжского района Самарской области направлено требование №22051 по состоянию на 26.08.2009 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком исполнения до 14.09.2009 года (л.д. 4-5).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Возражений на требование налогоплательщиком не представлено ни в налоговый орган, ни в судебном порядке, однако требование об уплате пени по налогу на имущество заинтересованное лицо не исполнило.

В соответствии с п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

Наличие у налогоплательщика лицевых счетов подтверждено налоговым органом в ходе судебного разбирательства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Муниципальное общеобразовательное учреждение Приволжская средняя общеобразовательная школа № 3 Приволжского района Самарской области не представлены доказательства погашения пеней в полном объеме, поэтому в связи с частичным отказом от иска, заявленные требования следует удовлетворить частично.

На основании статьи 102, части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине следует отнести на заинтересованное лицо и взыскать с него в доход федерального бюджета, поскольку пошлина не была уплачена при подаче заявления ввиду освобождения налогового органа от ее уплаты в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суд с учетом трудного материального положения Муниципального общеобразовательного учреждения Приволжская средняя общеобразовательная школа № 3 Приволжского района Самарской области уменьшает размер государственной пошлины до 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 216

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

В части взыскания с Муниципального общеобразовательного учреждения Приволжская средняя общеобразовательная школа № 3 Приволжского района Самарской области налога на имущество организаций за 2 квартал 2009 года в сумме 18015 руб. принять отказ от заявленных требований и производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Приволжская средняя общеобразовательная школа № 3 Приволжского района Самарской области (445541, Самарская область, с. Приволжье, Приволжский район, Школьная, 6,7, ИНН 6380003670) в доход бюджета задолженность в размере по пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 629 руб. 27 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Приволжская средняя общеобразовательная школа № 3 Приволжского района Самарской области (445541, Самарская область, с. Приволжье, Приволжский район, Школьная, 6,7, ИНН 6380003670) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Мешкова О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-955/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 марта 2010

Поиск в тексте