• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2010 года  Дело N А55-9567/2010

В составе судьи

Шабанова А.Н.

рассмотрев 28 июля 2010 года в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443099, Самарская область, Самара, Ленинградская,27

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК", 445009, Самарская область, Тольятти, Комсомольская,84а,офис 405

о взыскании 445269руб. 96коп.

при участии в заседании

от истца - представителя Радаевой Л.В., доверенность от 31.12.09г. №7;

от ответчика - не участвовал, извещен 24.06.10г., уведомление №35085

при ведении протокола судебного заседания судьей

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК" о взыскании задолженности за потребленную в январе, феврале 2010 года электроэнергию в размере 445269руб. 96коп. на основании договора на пользование электрической энергией № 3019э от 12.03.07г.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании не присутствовал, извещен 24.06.10г., что подтверждается уведомлением №35085.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд, установил:

Как следует из представленных в суд документов, 12.03.07г. между МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" и ООО "ЖЭК" заключен договор на пользование электроэнергией № 3019э, в соответствии которого МУП " Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти", как Гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электрической энергии, а ответчик ее оплачивает.

31.12.09г. между МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти", ОАО "Самараэнерго" и ООО "ЖЭК" было заключено соглашение о замене стороны в договоре на пользование электроэнергией № 3019э от12.03.2007 г., по условиям которого, ООО "ЖЭК" обязуется потребленную с 01.01.2010г. электроэнергию и иные платежи, связанные с этим потреблением и предусмотренные договором, оплачивать на расчетный счет ОАО "Самараэнерго" указанный в соглашении.

Согласно п. 5.1. договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных Гарантирующим поставщиком платежных требований на безакцептное списание денежных средств, за вычетом сумм ранее поступившей оплаты.

В исполнение условий договора, истец в январе, феврале 2010 года подал ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний электрических приборов (л.д.38-44), и выставил к оплате платежное требование №2167261331 от 10.02.10г. на сумму 220729руб. 86коп., и платежное требование №4560261331 от 10.03.10г. на сумму 224540руб. 10коп. (л.д.23, 24).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии, и за ним образовалась задолженность за потребленную в январе, феврале 2010 года электроэнергию в сумме 445269руб. 96коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Иск не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт поставки электрической энергии, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в январе, феврале 2010 года электроэнергию в сумме 445269руб. 96коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего ее платежным поручением №4576 от 26.04.10г. на сумму 13905руб. 40коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК", в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", задолженность в сумме 445269руб. 96коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 13905руб. 40коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9567/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 02 августа 2010

Поиск в тексте