АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 августа 2010 года Дело N А55-9571/2010
В составе судьи
Шабанов А.Н.
рассмотрев 28 июля 2010 года в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443099, Самарская область, Самара, Ленинградская,27
к Обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ-275", 443022, Самарская область, Самара, Гаражный пр.2
о взыскании 196 180руб. 29коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Радаевой Л.В., доверенность от 31.12.09г. №7;
от ответчика - не участвовал, извещен 17.06.10г., уведомление №35123;
при ведении протокола судебного заседания судьей
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 196 180руб. 29коп., в том числе задолженность за потребленную в декабре 2009г. электроэнергию в сумме 191 570руб. 62коп. и проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 15.01.10г.. по 29.04.10г. в сумме 4 609руб. 67коп., на основании договора энергоснабжения № 0204э от 15.11.07г.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании не присутствовал, извещен 17.06.10г., что подтверждается уведомлением №35122.
В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
До рассмотрения спора по существу истец представил уточненные исковые требования и просит взыскать с ответчика 199 850руб. 73коп., в том числе: 191 570руб. 62коп. - сумма задолженности за потребленную в декабре 2009года электроэнергию, 8 280руб. 11коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.10г. по 28.07.10г.
Вышеуказанные уточненные исковые требования следует принять судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и цену иска следует считать равной 199 850руб. 73коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд, установил:
Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 0204э от 15.11.07г., с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.01.09г., в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии, а ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию.
Согласно п. 4.3 договора энергоснабжения окончательный расчет производится за фактически потребленный объем электрической энергии до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний расчетных приборов учета за вычетом сумм поступившей оплаты с приложением счета и счета-фактуры.
В исполнение условий договора, истец в декабре 2009 года подал ответчику электрическую энергию, что подтверждается актом снятия показаний электрических приборов, и выставил к оплате платежное требование №30111020431 от 11.01.10г. на сумму 191 570руб. 62коп.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.
Спора по объему поставленной электроэнергии, между сторонами, не имеется.
Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии, и за ним образовалась задолженность за потребленную в августе 2009 года электроэнергию в сумме 191 570руб. 62коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Иск не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Факт поставки электрической энергии, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в августе 2009года электроэнергию в сумме 191 570руб. 62коп.
Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75% годовых, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки исполнения обязательства, что по расчету истца за период с 15.01.10г. по 28.07.10г. составило сумму 8 280руб. 11коп.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.10г. по 28.07.10г. в сумме 8 280руб. 11коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего ее платежным поручением №4617 от 27.04.10г. на сумму 2 000руб. 00коп. и в доход федерального бюджета в сумме 4 995руб. 52коп.
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Цену иска считать равной 199 850руб. 73коп
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-275", в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 199 580руб. 73коп., в том числе задолженность в сумме 191 570руб. 62коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 280руб. 11коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000руб. 00коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-275", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 995руб. 52коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
