• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2011 года  Дело N А55-9572/2011

в составе

Дегтярев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миняевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2011 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

От 25 мая 2011 года

к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №25 с углубленным изучением отдельных предметов г.о. Самара им. сестер Харитоновых

О взыскании 110 096 руб. 10 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 01.07.11г. в порядке ст.18 АПК РФ произведена замена судьи, дело №А55-9572/2011 перераспределено судье Дегтяреву Д.А.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 110 096 руб. 10 коп., в том числе: 107852 руб. 76 коп. долга за фактически потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2011 по 31.01.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2243 руб. 34 коп.

Истец и ответчик в предварительное заседание суда не явились о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о получении.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены муниципальным контрактом от 01.01.11г. №15294 на энергоснабжение.

В январе 2011 года ответчиком потреблена электроэнергия в объеме 19040 кВт*ч, к оплате предъявлена счет-фактура № 620027 от 31.01.11г. (л.д.11).

В соответствии с п.п. 6.1.,6.3.,6.4. спорного договора расчеты за поставку электроэнергии в текущем расчетном периоде производятся абонентом путем совершения авансового платежа в текущем расчетном периоде, абонент обязан получить у истца выписанные счета на оплату – для осуществления окончательного платежа до десятого числа, следующего за расчетным периода.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспорил, доказательств оплаты за потребленную энергию не представил, суд полагает указанные обстоятельства доказанными истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании ст.395 ГК РФ начислил проценты в сумме 2243, 34 руб. согласно расчету (л.д.13), исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, ответчик контррасчет процентов суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (часть 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате госпошлины в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика, взыскав в пользу истца 4302 руб. 88 коп. При обращении иском в арбитражный суд истцом было уплачено 2000, 00 руб. госпошлины, а также заявлено о зачете 4000, 00 руб. уплаченной ранее госпошлины по другим делам, следовательно, на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета 1697 руб. 12 коп. (6000,00 руб. – 4302 руб. 88 коп.).

Руководствуясь ст. ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №25 с углубленным изучением отдельных предметов г.о. Самара им. сестер Харитоновых в пользу Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 110096 руб. 10 коп., в том числе: 107852 руб. 76 коп. основного долга и 2243 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, а также 4302 руб. 88 коп. расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" 1697 руб. 12 коп. госпошлины из дохода федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9572/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 июля 2011

Поиск в тексте