• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2010 года  Дело N А55-9576/2010

В составе судьи

Чайникова В.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443099, Самарская область, Самара, Ленинградская,27

От 30 апреля 2010 года

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Вега", 446351, Самарская область, с.Кинель-Черкассы, Кинель-Черкасский район, Заводская, контора АТП

О взыскании 772223 руб. 33 коп.

при участии в заседании

от истца – Кондрусева Е.И. по доверенности №6 от 31.12.2009 года

от ответчика – не явился, извещен

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старшиновой Е.А.

Установил:

Истец – Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Вега" о взыскании задолженности за потребленную в феврале, марте 2010 года электроэнергию в размере 771 414 руб. 22 коп., процентов в размере 809 руб. 11 коп., а всего 772 223 коп. 33 коп.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (почтовое уведомление №40484) в судебное заседание не явился, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №1755э от 01.01.2010 года (л.д. 8-12), в соответствии с которым истец, как гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электрической энергии, а ответчик (потребитель) её принимает и оплачивает в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора, истцом в феврале, марте 2010 года подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования №795175531 от 05.02.2010 года на сумму 81087 руб. 12 коп., №2472175531 от 16.02.2010 года на сумму 199250 руб. 42 коп., №3737175531 от 12.03.2010 года на сумму 103410 руб. 69 коп., №2600175531 от 05.03.2010 года на сумму 71708 руб. 96 коп., №4390175531 от 16.03.2010 года на сумму 153499 руб. 31 коп., №5614175531 от 12.04.2010 года на сумму 162457 руб. 72 коп., а всего на сумму 771414 руб. 22 коп.

Объем поставленной энергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета (л.д. 55-63)

Однако, как указывает истец, ответчик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 771414 руб. 22 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной и в полном объеме оплаты задолженности по потребленной электрической энергии, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Возражений относительно объема поставленной энергии, либо доказательств ее оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности по поставленной электрической энергии в размере 771414 руб. 22 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 809 руб. 11 коп. за период 22.03.2010 года по 21.04.2010 года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 40), проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из суммы долга 771 414 руб. 22 коп., с применением ставки банковского процента – 8,25% годовых за период с 22.03..2010 года по 21.04.2010 года.

Указанный расчет арбитражный суд считает обоснованным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 809 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 444 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по государственной пошлине в размере 20 444 руб. 47 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега», с.Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" г.Самара, 772 223 руб. 33 коп., в том числе 771 414 руб. 22 коп. задолженности, 809 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20444 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9576/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 23 июля 2010

Поиск в тексте