• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2011 года  Дело N А55-9581/2011

в составе судьи

Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баусовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2011 годадело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Увинский мясокомбинат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал"

о взыскании 21476 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён,

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании 21476 руб. 00 коп., в т.ч. 18 200 руб.00 коп. Задолженность по накладной № 922 от 29.01.09 г. и 3276 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами за период с 30.01.09 г. по 30.04.11 г., ссылаясь на не оплату продукции ответчиком.

Истец заявил об увеличении размера иска в связи с увеличением периода начисления процентов до 31.05.11 г. Поскольку данное заявление соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ. Цену иска следует считать равной 21703 руб. 50 коп. , в т.ч. пени 3503 руб. 50 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика отгружена продукция по накладной № 922 от 29.01.09 г. На сумму 436282 руб. 97 коп. ( л.д. 14). Ответчиком была произведена частичная оплата продукции в размере 418200 руб.00 коп., в оставшейся части товар оплачен не был.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом судебная практика исходит из того, что то при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Данный вывод содержится в 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»

Оценив содержание названной накладной, следует прийти к выводу о наличии между сторонами в силу ст. 438 ГК РФ правоотношений по разовой сделке (договору ) купли-продажи на основании выставленной истцом ответчику товарной накладной, содержащей условия о наименовании, количестве, цене товара, подлежащего передаче, согласно которой ответчик принял от истца продукцию.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать 3503 руб. 50 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 30.01.09 г. по 31.05.11 г. , ссылаясь на ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае иной процент в договоре не установлен.

Поскольку факт просрочки в исполнении денежного обязательства полностью доказан материалами дела исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Адмирал», Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6321172997, в пользу ООО «Увинский мясокомбинат», Удмуртская Республика, п. Ува, сумму основного долга в размере 18200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3503,50 руб., а всего 21703,50., и расходы по госпошлине в размере 2000,руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара в месячный срок снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Кулешова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9581/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 августа 2011

Поиск в тексте