• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2010 года  Дело N А55-9657/2010

В составе судьи

Чайникова В.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443099, Самарская область, Самара, Ленинградская,27

От 30 апреля 2010 года

к Закрытому акционерному обществу "Гагаринец", 443011, Самарская область, Самара, Советской Армии,236г

О взыскании 2670484 руб. 74 коп.

при участии в заседании

от истца – Кондрусева Е.И. по доверенности №6 от 31.12.2009 года

от ответчика – не явился, извещен

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старшиновой Е.А.

Установил:

Истец – Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Гагаринец" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2645498 руб. 25 коп., процентов в размере 24986 руб. 49 коп., а всего 2670484 коп. 74 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (почтовое уведомление № 40486), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №0129э от 01.02.07г., в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю (ответчик), а Потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать режим потребления электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.5.3 Договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного требования Гарантирующего поставщика с акцептом. Срок для акцепта платежного требования – 5 дней с момента поступления в банк Потребителя. Платежное требование выставляется на основании показаний приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением №4 и Приложением №10 к Договору, за вычетом сумм поступившей оплаты, с приложением счета-фактуры и указанием суммы НДС.

В Приложении № 2 к Договору энергоснабжения от 01.02.2007 года (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.07.09г.) стороны согласовали перечень мест установки приборов учета, с помощью которых определяется объем принятой электрической энергии (л.д. 16-17).

Как указывает истец, во исполнение условий указанного Договора в январе-марте 2010 года он поставил ответчику электроэнергию и выставил к оплате платежные требования №402012931 от 16.02.2010 года на сумму 913938 руб. 38 коп., №2301012931 от 15.03.2010 года на сумму 886106 руб., №5739012931 от 12.04.2010 года на сумму 904084 руб. 74 коп. Однако, ответчик свое обязательство по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2645498 руб. 25 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В Приложении № 3 к Договору энергоснабжения от 01.02.2007 года (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.07.09г.) сторонами определена схема расчета активной энергии, согласно которой объем принятой ответчиком энергии определяется как разница объема энергии, учтенной расчетным счетчиком №94979609 и объемов энергии, учтенных расчетными счетчиками №01080644, №001080649, №0865580902550869.

Объем потребленной ответчиком в январе-марте 2010 года электрической энергии подтверждается Актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за январь, февраль 2010 года, Актом об объеме переданной электрической энергии с применением замещающей информации за март 2010 года (л.д. 50-52), предоставленными сетевой организацией – ОАО «МРСК Волги», в связи с непредставлением потребителем сведений об объемах потребления электроэнергии.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт поставки и объем электрической энергии, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком не оспорены. Доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате поставленной электрической энергии, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поданную электрическую энергию в сумме 2645 498 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 986 руб. 49 коп. за период с 24.02.2010г. по 30.04.2010г., в связи с несвоевременным исполнением последним обязательства по оплате потребленной электрической энергии, ссылаясь в обоснование требований на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 24.02.2010г. по 30.04.2010г., на сумму долга с учетом НДС, с применением ставки банковского процента 8,25% годовых.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности за спорный период.

Рассмотрев представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его обоснованным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24986 руб. 49 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере36352 руб. 42 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гагаринец» г.Самара, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" г.Самара, 2670484 руб. 74 коп., в том числе 2645498 руб. 25 коп. задолженности за потребленную в январе-марте 2010 года электроэнергию, 24986 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36352 руб. 42 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9657/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 июля 2010

Поиск в тексте