• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2010 года  Дело N А55-9663/2010

В составе судьи

Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Белоконевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании 14-20 сентября 2010 года дело по иску

ОАО «Тольяттиазот», г. Тольятти

к МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти

о взыскании 12374200,82 руб.

при участии в заседании:

от истца - Ананьев В.А., дов. №40 от 17.02.2010г.

от ответчика – Горланова И.А., дов. №135 от 25.12.2009г. (до перерыва), после перерыва – Тулузаков К.Ю., дов. №40 от 17.02.2010г.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв 14.09.10г. до 20.09.10г. до 11 час. 45 мин.

ОАО «Тольяттиазот», г. Тольятти обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти о взыскании 12374200,82 руб. задолженности за услуги по очистке и перекачке стоков по договору №615 от 30.04.2000г. за период с 01.02.2010г. по 31.03.2010г.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам , изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором № 615 от 30.04.2000г. на оказание услуг по очистке и перекачке стоков, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) производит прием, очистку загрязненных производственных и хозяйственно-бытовых стоков ответчика, а также перекачку и сброс очищенных стоков ответчика в Саратовское водохранилище (л.д. 10-14).

Согласно п.4.1. договора расчеты за оказанные услуги производятся ответчиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий данного договора истец ежемесячно и своевременно направлял в адрес ответчика вместе с сопроводительным письмом для подписания акты на выполнение услуг и выставляло счета – фактуры на оплату оказанных услуг за период с 01.02.2010г. по 31.03.2010г.

В актах выполненных работ указывалось количество очищенных стоков, количество очищенных стоков определялось в соответствии с приборами учета истца в соответствии с п. 2.1.2 договора.

Во исполнение условий п. 4.1 договора истец предъявил в банк ответчика два платежных требования о безакцептном списании №000002 от 18.03.2010г. на сумму 6 533 730,40 руб. каждый (л.д. 21,22), а также направил в адрес ответчика счета – фактуры №01968 от 31.03.10г. , №01118 от 28.02.2010г. (л.д.16, 17).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен расчет оказанных в спорный период услуг, сведения об объемах оказанных услуг по очистке и перекачке стоков не подтверждены, а также, что акты оказанных услуг подписаны со стороны ответчика не уполномоченным лицом, судом не принимаются, поскольку при заключения договора №615 от 30.04.2000г. стороны согласовали, что учет количества переданных стоков определяется актом выполненных работ, ответчик не представил суду доказательств подписания актов за спорный период ненадлежащим лицом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату услуг по договору№615 от 30.04.2000г. за период с 01.02.2010г. по 31.03.2010г., факт оказания услуги последним не оспаривается.

По данным ОАО «Тольяттиазот» в период с 01.02.10г. по 31.03.10г. ответчиком были оказаны услуги по очистке стоков общий объем которых составил 2028358,00 м.куб. на сумму 12 374 200,82 рублей.

Как видно из представленного истцом «Количества стоков по коллекторам», объем стоков в феврале 2010г. составил 1 070 998 м.куб.

Однако при подсчете разницы показаний приборов учета объем стоков составляет

1 000 771 м.куб., что на 70 227 м.куб. меньше, нежели выставлено к расчету истцом. Таким образом сумма оказанных в феврале 2010г. истцом услуг по очистке стоков составляет 6 104 703,10 рублей (1 000 771 м.куб * 6,1 руб. с НДС).

С учетом вышеизложенного, непризнанная ответчиком, но заявленная истцом в исковых требованиях сумма основного долга за оказанные в период с 01.02.09г. по 31.03.10г. услуги по очистке сточных вод составляет 11 945 173,52 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в соответствии со ст.ст. 309,310,548 ГК РФ в размере 11945173,52 руб., в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 40866,76 руб. согласно ст. 110,112 АПК РФ следует отнести на ответчика. Истец уплатил госпошлину при подаче иска в указанной сумме по платежному поручению №4393 от 10.09.09г. в бюджет (л.д. 5).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Учитывая, что приложенными к отзыву документами подтверждается тяжелое имущественное положение ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по настоящему делу, до 10000 руб. В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 71928,43 руб. 500 руб. неудовлетворительность имущественного положения ответчика, суд считает возможным уменьшить разм

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171,259,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти " г.Тольятти в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти 11945173,52 руб. основного долга и расходы по госпошлине 10000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Тольяттиазот", г. Тольятти из Федерального бюджета РФ госпошлину 71928 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9663/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 27 сентября 2010

Поиск в тексте