• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2010 года  Дело N А55-9674/2010

в составе судьи

Шабанова А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЗИМ-Энерго" 443068, Самарская область, Самара, Ново-Садовая, 106, корп. 155, оф. 52

к Товариществу собственников жилья "УЮТ-8" 443068, Самарская область, Самара, Ново-Садовая, 106 б

о взыскании 790089руб. 78коп.

при участии в заседании

от истца – представителя Борисовой Е.В., доверенность от 11.06.10г.;

от ответчика – представителя Суркова В.Н., доверенность от 01.10.09г.;

при ведении протокола судебного заседания судьей

Судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.07.10г. до 05.08.10г. до 16час. 45мин. и с 05.08.10г. до 06.08.10г. до 16час. 00мин. (31.07.10г. и 01.08.10г. выходные дни).

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 790089руб. 78коп.., в том числе задолженность по договору на теплоснабжение № ДЗ-17 от 01.10.08г. за поставленную теплоэнергию в октябре-декабре 2009года, январе-марте 2010года в сумме 774596 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15493руб. 35коп. и проценты начислять до уплаты суммы основного долга.

Ответчик представил отзыв на иск от 09.06.10г. (вх.№59155), свои доводы изложил в отзыве на иск, иск признал частично.

Истцом представлено уточнение искового заявления, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в период с октября 2009года по март 2010года теплоэнергию в сумме 422713руб. 93коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.09г. по 05.08.10г. в сумме 25242руб. 60коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.08.10г. по день уплаты суммы задолженности (422708руб. 48коп. минус НДС 18%) исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 годовых.

Вышеуказанное уточнение искового заявления следует принять судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, и цену иска следует считать равной 447956руб. 53коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд, установил:

Правоотношения сторон обусловлены договором на теплоснабжение № ДЗ-17 от 01.10.08г., с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.04.09г., по условиям которого, истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение (в отопительный период) объекта, расположенного по адресу: г.Самара, ул. Ново-Садовая, 10Б, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.4 договора, расчеты по вышеуказанному договору осуществляются абонентом (ответчиком) не позднее 25-го числа месяца, предшествующего очередному месяцу поставки тепловой энергии, авансовым платежом в размере 100% от стоимости тепловой энергии, предусмотренной к поставке в очередном месяце в соответствии с п. 1.2. договора. Окончательный расчет производится ответчиком ежемесячно не позднее трех дней после выставления счета-фактуры.

В исполнение условий договора истец в октябре-декабре 2009года, январе-марте 2010года подал ответчику тепловую энергию, и выставил к оплате счета-фактуры.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную энергию.

Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии, и за ним, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность за октябрь-декабрь 2009года, январь-март 2010года в сумме 422713руб. 93коп.

Как указано в п. .1.2. договора на теплоснабжение № ДЗ-17 от 01.10.08г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.09г., расчетное количество поставляемой тепловой энергии на отопление в октябре 2009 г. составляет 218,5 Гкал. В октябре месяце 31 календарный день. 218,5 Гкал : 31 дней = 7,048 Гкал в сутки. В связи с тем, что ТСЖ «УЮТ-8» начало потреблять тепловую энергию с 19.10.09г. (согласно Акту от 29.10.09г.), то фактический отопительный период в октябре составил 13 дней (с 19.10.09г. по 31.10.09г.). Таким образом, расчетное количество поставленной ТСЖ «УЮТ-8» теплоэнергии в октябре 2009г. составляет: 218,51 кал : 31 дней * 13 дней = 91,629 Гкал. Согласно Приказу Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области № 35 от 26.09.2008 г., тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «ЗИМ-Энерго» составляет 920 руб./Гкал (без НДС). Стоимость поставленной в октябре 2009 г. теплоэнергии составляет: 91,629 Гкал * 920 руб./Гкал = 84 298,71 рублей без НДС * 1,18 = 99472руб. 48коп., в том числе НДС 18%.

Излишне уплаченная сумма в размере 35325руб. 42коп. за ноябрь 2009 г. и излишне уплаченная сумма в размере 1356 руб. 61коп. за декабрь 2009г. истцом зачтена в счет оплаты задолженности за октябрь 2010г. В результате сумма задолженности за октябрь 2009 г. составляет 5894руб. 54коп.

Всего сумма задолженности за поставленную ответчику в период с 01.10.09 по 31.03.10 . теплоэнергию по состоянию на 05.08.2010 г. составляет сумму 422713руб. 93коп.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и суммы задолженности за период с 01.11.09г. по 31.03.10г. не оспаривает, иск признает, что подтверждено его представителем в судебном заседании, поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, его следует принять судом.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в октябре-декабре 2009года, январе-марте 2010года в сумме 422713руб. 93коп.

Истец также просит взыскать с ответчика предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.09г. по 05.08.10г. в сумме 25242руб. 60коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.08.10г. по день уплаты суммы задолженности (422708руб. 48коп. минус НДС 18%) исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 годовых.

Размер процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего критерии определения виновности лица, допустившего ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, такое лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность при отсутствии вины предусмотрена лишь для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части первой статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Из пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.

Таким образом, некоммерческие организации не осуществляют предпринимательскую деятельность в качестве основной цели своей деятельности, следовательно, их ответственность наступает только при наличии вины.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям.

Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих вину ответчика, в связи с чем, в требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом того, что задолженность ответчиком частично была оплачена после обращения истца с иском в суд, что также отражена в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.07г. № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации". При этом, учитывая правовой статус ответчика, является Товариществом собственников жилья, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2000руб. 00коп. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в сумме 19354руб. 01коп., перечисленной по платежным поручениям № 542 от 21.01.10г., № 723 от 27.04.10г.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Цену иска считать равной 447956руб. 53коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "УЮТ-8", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗИМ-Энерго", задолженность в сумме 422713руб. 93коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. 00коп.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЗИМ-Энерго" справку на возврат уплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 19354руб. 01коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Н. Шабанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9674/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте