• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2010 года  Дело N А55-9675/2010

В составе судьи

Ястремский Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс"

От 04 мая 2010 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансмежрегионресурс"

о взыскании задолженности по договору № ДГ/31/2009 от 20.04.2009 в размере 311725 руб. 38 коп., пени в размере 13566 руб. 88 коп.,

при участии в заседании

от истца – Набережнова Н.С., доверенность от 10.06.2010;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Трансмежрегионресурс" задолженности по договору № ДГ/31/2009 от 20.04.2009 в размере 321725 руб. 38 коп., пени в размере 9953 руб. 68 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органом связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс» (истец), выступающим по договору исполнителем, и обществом с ограниченной ответственностью «Трансмежрегионресурс» (ответчик), выступающим по договору заказчиком, был заключен договор на организацию услуг по предоставлению вагонов для перевозки грузов железнодорожным транспортом № Д1731 2009 от 20.04.2009 года.

Согласно п. 1.1. договора им регулируются отношения сторон на оказание услуг по предоставлению вагонов, принадлежащих исполнителю на праве собственности, аренды или принадлежащего исполнителю на ином законном основании, для перевозки грузов заказчика или его контрагентов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

За использование вагонов заказчик оплачивает исполнителю сумму вознаграждения, которое оговаривается дополнительным соглашением, в зависимости от направления (п. 3.1. договора).

В соответствии с актами приемки оказанных услуг, а именно:

- актом № 00000253 от 30.04.2009 года, в соответствии с которым истцом были предоставлены полувагоны № 52954013. 52782174 по маршруту ст. Нальчик — ст. Чамзинка на сумму 24 001 рубль 10 коп.;

- актом № 00000243 от 30.04.2009 года, в соответствии с которым истцом были предоставлены полувагоны № 52780087, 52779337, 52780871, 52782273, 52781168, 52780434, 52954104 по маршруту ст. Нальчик — ст. Новопролетарская, № 52782885, 52779410, 52780467 по маршруту ст. Нальчик — ст. Лефортово, № 52778768 по маршруту ст. Нальчик - ст. Бескудниково на сумму 127 008 рублей 31 коп.;

- актом № 00000352 от 27.05.2009 года, в соответствии с которым истцом были предоставлены полувагоны № 52780335, 52953999, 52823846, 52782455, 52782182, 52779022, 52781242 по маршруту ст. Нальчик — ст. Лефортово на сумму 80 823 рубля 47 коп.;

- актом № 00000430 от 15.06.2009 года, в соответствии с которым истцом были предоставлены полувагоны № 56289861, 52954344 по маршруту ст. Нальчик ст. Новопролетарская, на сумму 23 092 рублей 42 коп.;

- актом № 00000489 от 25.06.2009 года, в соответствии с которым истцом были предоставлены полувагоны № 52780418 по маршруту ст. Нальчик — ст. Фили и № 56546674 по маршруту ст. Нальчик — ст. Раменское на сумму 23 533 рублей 21 коп.;

- актом № 00000582 от 14.07.2009 года, в соответствии с которым истцом были предоставлены полувагоны № 52985306, 52985181 по маршруту ст. Нальчик — ст. Адлер, на сумму 12 410 рублей 77 коп.;

- актом № 751 от 27.08.2009 года в соответствии с которым истцом были предоставлены полувагоны № 56585334, 56585086, 56290844, 56502081, 56807654 по маршруту ст. Нальчик — ст. Адлер, на сумму 30 856 рублей 10 коп.

В период судебного разбирательства по данному делу ООО «Трансмежрегионресурс» была частично - в размере 10 000 рублей погашена задолженность перед ООО «Бизнес-Транс» по договору на организацию услуг по предоставлению вагонов для перевозки грузов железнодорожным транспортом № ДГ/31/2009 от 20.04.2009 года

Так, 04.06.2010 года на счет ООО «Бизнес-Транс» на основании платежного поручения № 338 ОАО «НОМОС-БАНК» перечислило денежную сумму в размере 10 000 рублей. В платежном поручение указано, данная оплата была произведена за предоставление полувагонов согласно счету № 751 от 27.08.2009 год; в счет взаиморасчетов с ООО «Трансмежрегионресурс», в том числе НДС 1 525 рублей 42 коп.

Таким образом, размер задолженности ООО «Трансмежрегионресурс» перед ООО «Бизнес-Транс» по договору на организацию услуг по предоставлению вагонов для перевозки грузов железнодорожным транспортом № ДГ/31/2009 от 20.04.2009 года в настоящее время составляет 311 725 рублей 38 коп.

Согласно п. 4.4. договора в случае несвоевременной оплаты услуг заказчиком, исполнитель вправе потребовать от последнего уплаты пени в размере 0.01 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 26.05.2009 по 27.08.2010 в размере 13566 руб. 88 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.4 договора подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не находит.

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В дело не представлено доказательств того, что расходы, о взыскании которых просит истец, были им фактически понесены.

При этих условиях ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя не может быть удовлетворено.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансмежрегионресурс", (адрес: 117335, Москва, Гарибальди,21; , 115114, Москва, Летниковская, 6А, стр.1, под.1 , офис 10; , 109028, Москва, Певческий пер., д. 4, стр.3-4, оф. 3-1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" (адрес: 443079, Самарская область, Самара, Гагарина,53-191), 325292 руб. 26 коп., в том числе 311725 руб. 38 коп. основного долга, 13566 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11733 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении заявления об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9675/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 12 октября 2010

Поиск в тексте