• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года  Дело N А55-967/2010

В составе судьи

Кулешова Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баусовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, 443035, Самарская область, Самара, Краснодонская, 70,

К Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 395 г.о. Самара, 443031, Самарская область, Самара, Демократическая, 1 А,

О взыскании 475657,76 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – предст. Каждана Д.И. /дов. от 19.05.09 г./;

от ответчика – не явился,

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением с учётом уточнения от 11.03.2010 г. о взыскании с ответчика пени по земельному налогу в сумме 4972,22 руб.

Ответчик в представленном отзыве ссылается на оплату налогов и пени, представив платёжные поручения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением № 30077.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражный суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из заявления о взыскании обязательных платежей основанием для обращения налогового органа в суд явилась неуплата налогоплательщиком земельного налога за 3 квартал 2009 года, который был самостоятельно исчислен ответчиком, в связи с чем была начислена пеня.

Поскольку в установленный срок налог уплачен не был инспекцией было выставлено требование № 45846 об уплате недоимки по налогу в размере 335527 руб. 00 коп., а также пени в размере 4972 руб. 22 коп. ( л.д. 5-6).

В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог. Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней.

Из содержания требования усматривается, что пеня начислена за просрочку уплаты земельного налога за 3 квартал 2009 года в размере 335527,00 руб. за период с 02.11.2009 г. по 11.11.2009 г. в размере 4972,22 руб. Иное в требовании не указано.

Представителем ответчика представлены доказательства оплаты пени в полном объёме. Однако указанная сумма перечислена в бюджет на КБК по налогу на имущество. Возможное перечисление денежных средств на иной КБК может быть принято в качестве исполнения налогоплательщиком рассматриваемого обязательства только после обращения налогоплательщика с соответствующим заявлением и принятием налогового органа решения о зачете.

Таким образом, в силу п. 1 ст.65 АПК РФ суд считает недоказанным факт оплаты ответчиком пени по земельному налогу в размере 4972,22 руб. В связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с 02.11.2009 г. по 11.11.2009 г. пеня за просрочку уплаты налога в размере 335527 руб. составляет 1062 руб. В этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иные обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд, в заявлении не изложены и в требовании не указаны, иные доказательства к заявлению не приложены и в материалы дела не представлены.

В связи с чем заявленные требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине следует распределить между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу п.п.2п. 1 ст.333.37 и п.п.4 п. 1 ст. 333. 22 НК РФ взысканию в доход бюджета подлежит госпошлина, отнесенная на ответчика.

Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 395 г.о. Самара: 443031, Самарская область, Самара, Демократическая, 1 А, ИНН 6319035513, в доход бюджета пени по земельному налогу в размере 1062 руб. 50 коп. В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №93 городского округа Самара г. Самара ИНН 6319057673 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 106 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара в месячный срок снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Кулешова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-967/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 марта 2010

Поиск в тексте