• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2010 года  Дело N А55-968/2010

В составе судьи

Кулешовой Л.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баусовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, 443035, Самарская область, Самара, Краснодонская, 70

От 19 января 2010 года

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 36 с углубленным изучением отдельных предметов г.о. Самара, 443081, Самарская область, Самара, пр-кт Карла Маркса, 278,

О взыскании 5094,72 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – Каждан Д.И. по дов. от 11.01.2010 г.,

от ответчика – не явился,

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением с учетом уточнений от 11.03.2010 г. о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество в сумме 3127,13 руб., пени по земельному налогу в сумме 1967,59 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением № 76766.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражный суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из заявления о взыскании обязательных платежей основанием для обращения налогового органа в суд явилась неуплата налогоплательщиком налога на имущество за 3 квартал 2009 года и земельного налога за 3 квартал 2009 года, которые были самостоятельно исчислены ответчиком, в связи с чем были начислены пени.

Поскольку в установленный срок налоги уплачены не были, инспекцией было выставлено требование № 45845 об уплате недоимки по налогу на имущество за 3 кв. 2009 г. в размере 91820 руб., недоимки по земельному налогу за 3 кв. 2009 г. в размере 690381 руб., а также пени по налогу на имущество в размере 3127,13 руб., пени по земельному налогу в размере 1967,59 руб. ( л.д. 5).

В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог. Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней.

Из содержания требования усматривается, что пени начислены за просрочку уплаты:

- налога на имущество за 3 квартал 2009 года в размере 91820 руб. за период с 04.11.2009 г. по 11.11.2009 г. в размере 3127,13 руб.;

- земельного налога за 3 квартал 2009 года в размере 690381,00 руб. за период с 02.11.2009г. по 11.11.2009 г. в размере 1967,59 руб.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с 04.11.2009 г. по 12.11.2009 г. пеня за просрочку уплаты налога на имущество составляет 261,69 руб. В этой части требование подлежит удовлетворению.

Поскольку иные обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд, в заявлении не изложены и в требовании не указаны, иные доказательства к заявлению не приложены и в материалы дела не представлены, суд считает в остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Согласно представленному заявителем расчёта пени по земельному налогу с 02.11.2009 г. по 12.11.2009 г. составляет 2404,83 руб. Однако заявитель просит взыскать пени по земельному налогу в размере 1967,59 руб. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, удовлетворению подлежит пени по земельному налогу в размере 1967,59 руб.

Расходы по госпошлине следует распределить между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу п.п.2п. 1 ст.333.37 и п.п.4 п. 1 ст. 333. 22 НК РФ взысканию в доход бюджета подлежит госпошлина, отнесенная на ответчика в размере 218,79 руб.

Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 36 с углубленным изучением отдельных предметов г.о. Самара (443081, Самарская область, Самара, пр-кт Карла Маркса, 278, ИНН 6319035432) в доход бюджета пени по налогу на имущество за 3 квартал 2009 года в размере 261,69 руб., пени по земельному налогу за 3 квартал 2009 года в размере 1967,59 руб., а всего 2229,28 руб.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 36 с углубленным изучением отдельных предметов г.о. Самара (443081, Самарская область, Самара, пр-кт Карла Маркса, 278, ИНН 6319035432) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 218,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара в месячный срок снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Кулешова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-968/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 06 апреля 2010

Поиск в тексте