• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 года  Дело N А55-9695/2010

в составе судьи

Шабанова А.Н.

рассмотрев 31 августа 2010года в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", 443079, Самарская область, Самара, Гагарина, 22

к Товариществу собственников жилья "Городок", 443099, Самарская область, Самара, Ленинградская, 2

о взыскании 314783руб. 54коп.

при участии в заседании

от истца – представителя Кулаковской Е.А., доверенность от 02.05.10г. № 600;

от ответчика – представителя Алексеевой Е.А., доверенность от 20.01.10г.;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шехмаметьевой Е.В.

Закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Городок" о взыскании 298167,69 руб. долга за фактически потребленную в период с 01.02.09г. по 31.03.10г. электроэнергию по договору на пользование электрической энергией № 7113 от 14.01.1999г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16615,85 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель ответчика иск признал в сумме 210796руб. 94коп., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.09г. по 31.05.09г. в сумме 210796руб. 94коп., и заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части просит прекратить.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить. Цену иска следует считать равной 210796руб. 94коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд, установил

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Самарские городские электрические сети" (в настоящее время ЗАО "Самарагорэнергосбыт", созданное путем реорганизации ЗАО "Самарские городские электрические сети" в форме выделения и является его правопреемником в части прав и обязанностей по договорам электроснабжения, заключенными с абонентами ЗАО "Самарские городские электрические сети", а также в отношении потребителей электроэнергии), как, электроснабжающая организация, и Товариществом собственников жилья "Городок", как абонентом, был заключен договор на пользование электрической энергией № 7113 от 14.01.1999г.

В соответствии с частями 2,3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора. До заключения нового договора отношения сторон регулируются ранее заключенным договором.

Согласно условий договора, абонент предоставляет электроснабжающей организации в письменном виде сведения о фактическом потреблении электрической энергии по показаниям расчетных приборов ежемесячно 15-го числа.

В исполнение условий договора, истец в период с 01.02.09г. по 31.05.09г. подал ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счета-фактуры, составленные на основании сведений о расходе эл.энрегии представленных ответчиком.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Спора по объему поставленной энергии, между сторонами, не имеется.

Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии, и за ним, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность за период с 01.02.09г. по 31.05.09г. в сумме 210796руб. 94коп. В обоснование образовавшейся задолженности истцом представлен обоюдно подписанный Акт выверки взаиморасчетов по состоянию на 30.08.10г.

Ответчик иск признал, что следует из его признания иска и подтверждено представителями в судебном заседании, поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, его следует принять судом.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.02.09г. по 31.05.09г. в сумме 210796руб. 94коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации удовлетворить и уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2000руб. 00коп. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует выдать справку на возврат уплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9295руб. 67коп., перечисленной по платежному поручению от 26.04.10г. № 552.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 150, 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в этой части прекратить.

Цену иска считать равной 210796руб. 94коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Городок", в пользу Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", задолженность в сумме 210796руб. 94коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. 00коп.

Выдать Закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" справку на возврат уплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9295руб. 67коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Н. Шабанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9695/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте