• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2010 года  Дело N А55-969/2010

в составе судьи

Гольдштейна Д.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крайновой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2010 года дело по иску, заявлению

ООО "Стоплосс", 443068, Самарская область, Самара, Ново-Садовая,106,оф.509 Б

к ООО "РосАвто", 445043, Самарская область, Тольятти, Ботаническая,2

третье лицо: ООО "Базис", 443068, г. Самара, ул. Ерошевского, 7, оф. 902

о взыскании 82 495 011 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился.

установил:

Истец, на основании договора уступки прав требования № 01-2009 от 25.11.2009 с ООО "Базис", обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 82 495 011 руб. 00 коп., в т.ч. 59 000000 руб. 00 коп. – основного долга по договору займа от 27.10.2008 № 08-08 и 23 495 011 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 60749.

Третье лицо отзыв на иск, не представило; в судебное заседание не явилось, о времени и месте заседания суда извещено надлежащим образом, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 123 АПК РФ (отсутствие адресата по указанному адресу).

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Между ООО "Базис" и ООО "РосАвто" заключен договор от 27.10.2008 № 08-08, предметом которого является предоставление ответчику займа в сумме 59870492 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 25.11.2008 под 20% годовых, а в случае невозврата в срок суммы займа проценты в размере 0,1% в день (п.п.1.1, 1.2, 3.2 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договор, ООО "Базис" ответчику были переданы предусмотренные договором заемные средства в общей сумме 59870492 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением от 27.10.2008 №111. Факт выдачи займа подтверждается также выпиской ОАО «Первый объединенный банк» за 28.10.2008, частичной оплатой ответчиком процентов по займу в сумме 1100864 руб. 46 коп. и частичным возвратом займа в сумме 870492 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 31.10.2008 №149, от 31.10.2008 №148, от 05.11.2008 №154, от 05.11.2008 №155, от 17.12.2008 №331, от 22.12.2008 №349, от 31.12.2008 №388.

25.11.2009 между ООО "Стоплосс" и ООО "Базис" подписан договор уступки прав требования №01-2009, в соответствии с условиями которого, ООО "Базис" уступило, а ООО "Стоплосс" приняло право требования с ответчика по договору займа от 27.10.2008 № 08-08.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность по займу составляет 59 000000 руб. 00 коп. Истцом за период пользования заемными средствами (по состоянию на 01.01.2010) начислены также проценты в сумме 24595875 руб. 39 коп., оплаченные ответчиком (как указано выше) лишь частично в сумме 1100864 руб. 46 коп. Предъявленная к взысканию задолженность по процентам составляет 23 495 011 руб. 00 коп.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика какие-либо обоснованные возражения относительно заявленного иска не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика 59 000000 руб. 00 коп. – суммы займа, выданного ответчику на основании договора от 27.10.2008 № 08-08 и 23 495 011 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ООО "РосАвто" в пользу ООО "Стоплосс" 82 495 011 руб. 00 коп., в том числе 59 000000 руб. 00 коп. – основного долга и 23 495 011 руб. 00 коп. – процентов за пользование займом, а также расходы по государственной пошлине в сумме 100 000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Гольдштейн Д.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-969/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 июля 2010

Поиск в тексте