АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2010 года Дело N А55-9710/2010
В составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гукасян И.Б.
рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2010 года дело по заявлению
Открытого акционерного общества "ТЕВИС", 445043, Самарская область, Тольятти, Коммунальная, 29
От 04 мая 2010 года №
к Открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ", 445633, Самарская область, Тольятти, Южное шоссе 36
о признании права собственности
при участии в заседании
от истца – Рыжова Е.В. (доверенность от 15.12.2009)
от ответчика – не явился, извещен
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании за Открытым акционерным обществом "ТЕВИС" права собственности на объект недвижимости – напорный коллектор бытовой канализации от Алых парусов, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский район, сельское поселение Подстепки, сельское поселение Ягодное, вдоль автодороги Тольятти-Ягодное с поворотом на с/п «Алые паруса» с южной стороны автодороги, до КНС с/п «Алые паруса» на западной стороне автодороги на детский лагерь «Электроник».
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против удовлетворения заявленных требований не возражал. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному во вводной части искового заявления. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем свидетельствует уведомление № 21976. Суд считает названный адрес последним известным местом нахождения ответчика. Поэтому согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения ответчика.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО «ТЕВИС», единственным учредителем которого является ОАО «АВТОВАЗ», создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», с Планом приватизации ПО «АвтоВАЗ», распоряжениями Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом № 254р от 03.07.1992 №№ 1р и 2р от 05.01.1993.
На основании решения совета директоров АО « АВТОВАЗ» от 20.05.1993 №2/5 АО « АВТОВАЗ» передало со своего баланса, а ОАО «ТЕВИС» в счет оплаты обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ТЕВИС» 1-выпуска приняло на свой баланс имущество, в том числе объект недвижимости - фекальную канализацию Алые паруса (напорный коллектор бытовой канализации от Алых парусов), что подтверждается актом приема-передачи имущества от 12.11.2002. Указанный объект был построен за счет средств ОАО « АВТОВАЗ».
Финансовым управлением комитета по экономике и финансам Администрации Самарской области 22.05.1997 зарегистрирован 1-ый выпуск ценных бумаг на сумму 76 920 000 руб. (код государственной регистрации по реестру ценных бумаг области-42-1-1278 ), что подтверждается уведомлением №-03-37 от 22.05.1997.
Распоряжением главы муниципального района Ставропольский Самарской области о 18.12.2008 № 1 429 объекту -напорный коллектор бытовой канализации от Алых парусов- присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки. сельское поселение Ягодное, вдоль автодороги Тольятти-Ягодное с наворотамна с/п «Алые паруса» с южной стороны автодороги, до КНС с/п « Алые паруса» на западной стороне автодороги на детский лагерь « Электроник».
В настоящее время истцу не представляется возможным осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный объект недвижимого имущества во внесудебном порядке по причине несоответствия документов, представленных для проведения государственного технического учета объектов недвижимости, по форме и содержанию требованиям законодательства, частности, наименование объекта, содержащееся в техническом паспорте, не совпадает с наименованием объекта в правоустанавливающем документе. Данное обстоятельство и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
В силу п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебное практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Согласно п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебное практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что спорный объект недвижимого имущества был передан в качестве вклада в уставный капитал истца, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, в соответствии с ч.2. ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество "ТЕВИС" при его учреждении приобрело право собственности на спорное имущество, обладающее техническими характеристиками, которые отражены в техническом паспорте.
Спорный объект недвижимого имущества находится на балансе истца, что подтверждается инвентарными карточками учета основных средств. Истец в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания имущества, оплачивает эксплуатационные расходы, а также производит за них уплату всех обязательных платежей, что подтверждается материалами дела.
Технические характеристики объекта недвижимого имущества подтверждены техническим паспортом объекта, выданным Ставропольским филиалом ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» (л.д. 16-80, т.1).
Доказательств наличия правопритязаний третьих лиц на указанные объекты в материалах дела не имеется.
В соответствии с письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от 07.04.2010 спорный объект в реестре муниципальной собственности муниципального района Ставропольский Самарской области не числится (л.д. 135, т.1).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества, о чем свидетельствует письмо Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области от 27.05.2010 (л.д. 136, т.1).
Согласно письму Министерства имущественных отношений Самарской области от 06.04.2009 № 12-13/2135 спорное имущество не значится в реестре имущества Самарской области (л.д. 81-82, т.1). Письмом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области от 22.04.2009 № 26/583 также подтверждается отсутствие спорного имущества в реестре федерального имущества (л.д.83-85, т.1).
Требование о защите нарушенного права путем его признания (ст.12 Гражданского кодекса РФ) может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на объект недвижимости, к любому лицу, которое, по его мнению, нарушает или может нарушить его право. Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование.
Требование о признании права предъявляется уполномоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту, предметом иска о признании права выступает констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием - обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Принимая во внимание, что зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке заявителю не представляется возможным, отсутствие возражения против удовлетворения исковых требований ответчика, требование истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 12, 213, 217,218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 13.04.2009 г. № 308, и в связи с согласием истца нести расходы по уплате государственной пошлины, данные расходы не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Открытым акционерным обществом "ТЕВИС" право собственности на объект недвижимости – напорный коллектор бытовой канализации от Алых парусов, Литера К (К1,К2,К3), протяженностью 14113,9 м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский район, сельское поселение Подстепки, сельское поселение Ягодное, вдоль автодороги Тольятти-Ягодное с поворотом на с/п «Алые паруса» с южной стороны автодороги, до КНС с/п «Алые паруса» на западной стороне автодороги на детский лагерь «Электроник».
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
