• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2010 года  Дело N А55-9713/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Панорама", 443532, Самарская область, п. Верхняя Подстепновка, Волжский район, Литера М1, 27; 443013, г. Самара, ул. Киевская,14 ООО "Агентство разрешения финансовых споров"

к

1. Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Промышленного района города Самара, 443009, г. Самара, ул. Воронежская, 21 Б;

2. Администрации Промышленного района городского округа Самара , 443009, г. Самара, ул. Краснодонская, 32

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 48 от 15.11.2007 в размере 213880 руб. 68 коп., судебных расходов по представлению интересов истца в суде в размере 30000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от Комитета – не явился, извещен;

от Администрации – не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Панорама" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Промышленного района города Самара, Администрации Промышленного района городского округа Самара о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 48 от 15.11.2007 в размере 213880 руб. 68 коп., судебных расходов по представлению интересов истца в суде в размере 30000 руб.

Ответчики отзывы не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Администрацией Промышленного района городского округа Самара (муниципальный заказчик), Комитетом по Жилищно - коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Промышленного района городского округа Самара (комитет) и обществом с ограниченной ответственностью «Панорама» (подрядчик) 15.11.2007 был заключен муниципальный контракт № 48, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами, с использованием своих материалов и оборудования,, за свой риск работу: ремонт системы отопления по адресу: г. Самара, ул. Г. Димитрова, 112, а комитет принять и оплатить выполненную работу.

Цена работ по контракту составляет 926 129 руб., 81 коп., в том числе НДС 18% 141 274 руб. 04 коп.

Фактически работ оказалось меньше, согласно акту о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат сумма составляет 491 719 руб. 62 коп.

Уменьшение работ и суммы контракта произошло в связи с отказом жильцов, подъездов №9 и №11 дома № 112 по ул. Г. Димитрова от замены квартирных стояков и конвекторов центрального отопления в отопительный период, о чем было написано письмо Главе администрации Промышленного района Чернышеву В.П. с личными подписями жильцов.

Оплата работ по настоящему контракту (пункт 3.1.) производится в два этапа: аванс 30 % от суммы, и окончательный расчет в течении 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ. Платежным поручением № 355 от 30.11. 2007 была произведена оплата за работы в сумме 277 838 руб. 94 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчики, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, факт выполнения истцом работ не оспорили, доказательств оплаты долга не представили.

Пунктом 5.2.1 муниципального контракта обязанность по оплате работ возложена на Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 213880 руб. 68 коп. с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения суд признает обоснованным и на основании статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Указав Администрацию Промышленного района городского округа Самара в качестве второго ответчика, истец не уточнил требований к ней и не обосновал её привлечение в качестве второго ответчика.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к Администрации Промышленного района городского округа Самара следует отказать.

Заявляя о возмещении судебных расходов в размере 30000 руб., истец не представил доказательств таких расходов по настоящему делу. Поэтому в удовлетворении указанного заявления суд отказывает.

Поскольку ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Промышленного района города Самара (адрес: 443009, г. Самара, ул. Воронежская, 21 Б) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (адрес: 443532, Самарская область, п. Верхняя Подстепновка, Волжский район, Литера М1, 27) 213880 руб. основного долга.

В иске к Администрации Промышленного района городского округа Самара отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" (адрес: 443532, Самарская область, п. Верхняя Подстепновка, Волжский район, Литера М1, 27) из федерального бюджета 5777 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9713/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 30 августа 2010

Поиск в тексте