• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2010 года  Дело N А55-9738/2010

В составе судьи

Морозова Г.Н.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Акцент"

От 04 мая 2010 года

к Муниципальному медицинскому учреждению "Городская больница №8"

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 73 780 руб.

при участии в заседании

- от истца – Твердикова М.В. представлена доверенность от 25.02.10 г.

- от ответчика – не явился (извещен)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акцент" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному медицинскому учреждению "Городская больница №8" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 73 780 руб.

Ответчик отзыва на заявление не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Почтовое уведомление, направленное по известному суду адресу Обществу с ограниченной ответственностью "Стройвест" (л.д.113), получено им.

Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что 09 января 2007 г. между ООО "Акцент" и Муниципальным медицинским учреждением "Городская больница №8" был заключен договор поставки № 15/01-07 на общую сумму 276 569 руб., согласно которому истец обязался поставить ответчику полиграфическую продукцию, печати, штампы, информационные стенды, таблички, а ответчик обязался принять данные товары и оплатить его. ООО «Акцент» исполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом, о чем свидетельствуют товарные накладные и акт сверки, подписанные ответчиком. Ответчик поставленную продукцию не оплатил, на основании этого истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и просит его удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Договором поставки товара 15/01-07 от 09 января 2007 г. истец обязался поставлять ответчику полиграфическую продукцию, печати, штампы, информационные стенды, таблички, а ответчик обязался принять и оплатить его.

В соответствии с данным договором ООО «Акцент» исполнило свои обязательства по надлежащим образом, о чем свидетельствуют товарные накладные № 13 от 26.01.2007г., №42 от 21.02.2007г., № 118 от 05.04.2007г., № 142 от 17.04.2007г., № 175 от 27.04.2007г., № 189 от 04.05.2007г., № 232 от 22.05.2007г., № 233 от 22.05.2007г., № 238 от 22.05.2007г., № 239 от 22.05.2007г., № 260 от 29.05.2007г., № 261 от 25.01.2007г., № 298 от 08.06.2007г., № 299 от 08.06.2007г., № 371 от 12.07.2007г., № 446 от 27.08.2007г.. № 447 от 28.08.2007г., № 448 от 28.08.2007г., № 478 от 12.09.2007г., № 485 от 18.09.2007г., № 506 от 26.09.2007г., № 529 от 03.10.2007г., № 530 от 03.10.2007г., №531 от 05.10.2007г., № 532 от 05.10.2007г., № 533 от 05.10.2007г.. № 543 от 11.10.2007г., № 568 от 18.10.2007г., № 569 от 18.10.2007г., № 575 от 19.10.2007г., № 577 от 19.10.2007г., № 578 от 19.10.2007г., № 612 от 30.10.2007г., №613 от 30.10.2007г. , №614 от 30.10.2007г., № 616 от 31.10.2007г.,№674 от 20.11.2007г., №675 от 20.11.2007г., №676 от 20.11.2007г., № 779 от 23.12.2007г., № 788 от 25.12.2007г. и акт сверки, подписанные ответчиком.

Согласно Договора продукция была поставлена на сумму 276 569 руб., оплата продукции должна быть произведена в течение 10 дней после передачи продукции. Часть задолженности была погашена, остаток долга составил 73 780 руб.

Ответчику предлагалось оплатить задолженность в добровольном порядке, что подтверждается претензией от 06.04.2010г., однако, ответчик до настоящего времени не произвел в полном объеме оплату за поставленную продукцию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Статья 516 устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не произвел в полном объеме оплату за поставленную продукцию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст.ст. 307,309,486,506,516 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки 15/01-07 от 09 января 2007 г. в размере 73 780 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального медицинского учреждения "Городская больница №8" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акцент"сумму основного долга по договору поставки в размере 73 780 руб.

Взыскать с Муниципального медицинского учреждения "Городская больница №8" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акцент" государственную пошлину в сумме 2951 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Морозов Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9738/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 23 июня 2010

Поиск в тексте