• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2010 года  Дело N А55-9742/2010

В составе судьи

Чайникова В.А.

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа", 443099, Самарская область, Самара, Водников,24-26

От 04 мая 2010 года

к Муниципальному предприятию "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" Шенталинского района Самарской области, 446910, Самарская область, с.Шентала, Шенталинский район, Куйбышева,26

О взыскании 17339 руб. 73 коп.

при участии в заседании

от истца – Муравьева Т.А. по доверенности №08-58 от 31.12.2008 года

от ответчика – не явился, извещен

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старшиновой Е.А.

Установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" Шенталинского района Самарской области о взыскании, с учетом уточнения, 21412 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 года по 21.04.2010 года.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие вины в просрочке оплаты задолженности. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены Договором поставки и транспортировки газа № 45-4-3012/10 от 11.12.2009 года (л.д. 5-16), в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный Покупателю (ответчик) в количестве, установленном Договором, и оказывать снабженческо-сбытовые услуги и а покупатель - отбирать газ в указанном количестве и своевременно оплачивать стоимость газа и снабженческо-сбытовых услуг.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты с Поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанного Поставщиком счета-фактуры (оформленной в соответствии с актом о количестве поставленного-принятого газа и акта об оказании снабженческо-сбытовых услуг) путем выписки платежных поручений на оплату стоимости газа и снабженческо-сбытовых услуг за соответствующий расчетный период.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в январе-феврале 2010 года поставлен газ на общую сумму 2722 549 руб. 68 коп., однако, ответчик обязанность по оплате поставленного газа исполнил не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, установленных договором, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 412 руб. 97 коп.

Объем поставленного ответчику газа подтверждается Актами о количестве поставленного-принятого газа за январь-февраль 2010 года (л.д. 19, 22).

Несвоевременность исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом газа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями об оплате задолженности.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты начислены за период с 11.02.2010 года по 21.04.2010 года исходя из суммы долга 2722 549 руб. 68 коп. и ставки банковского процента 8% годовых.

Рассмотрев представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, а пунктом 5.5.1 Договора согласован срок оплаты поставленного Покупателю газа, арбитражный суд считает представленный расчет обоснованным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 412 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом арбитражный суд считает неосновательным довод ответчика, о необоснованности требования в связи с отсутствием вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате задолженности, в виду того, что согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 Постановления от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства, а соответственно возможности применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для освобождения от ответственности.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" Шенталинского района Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" г.Самара, 21 412 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9742/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте