• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2010 года  Дело N А55-9743/2010

В составе судьи

Чайникова В.А.

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа", 443099, Самарская область, Самара, Водников,24-26

От 04 мая 2010 года

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление", 445241, Самарская область, Октябрьск, Волго-Донская,9

О взыскании 102108 руб. 43 коп.

при участии в заседании

от истца – Муравьева Т.А. по доверенности №08-58 от 31.12.2008 года

от ответчика – не явился, извещен

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старшиновой Е.А.

Установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102108 руб. 43 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 115 руб. 34 коп. за период с 11.02.2010 года по 25.05.2010 года.

Поскольку уточнение истцом исковых требований не противоречит положениям ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным принять уточнение истцом исковых требований. Суммой иска следует считать 179 115 руб. 34 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены Договором поставки и транспортировки газа № 45-4-3332/10 от 11.12.2009 года (л.д. 5-15), в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный Покупателю (ответчик) в количестве, установленном Договором, и оказывать снабженческо-сбытовые услуги и а покупатель - отбирать газ в указанном количестве и своевременно оплачивать ,стоимость газа и снабженческо-сбытовых услуг.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты с Поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанного Поставщиком счета-фактуры (оформленной в соответствии с актом о количестве поставленного-принятого газа и акта об оказании снабженческо-сбытовых услуг) путем выписки платежных поручений на оплату стоимости газа и снабженческо-сбытовых услуг за соответствующий расчетный период.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в январе-феврале 2010 года поставлен газ на общую сумму 18596832 руб. 56 коп., однако, ответчик обязанность по оплате поставленного газа исполнил не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, установленных договором, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179115 руб. 34 коп.

Объем поставленного ответчику газа подтверждается Актами о количестве поставленного-принятого газа за январь-февраль 2010 года (л.д. 22, 25).

Несвоевременность исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом газа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями об оплате задолженности.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты начислены за период с 11.02.2010 года по 25.05.2010 года исходя из суммы долга 18596832 руб. 56 коп. и ставки банковского процента 8% годовых.

Рассмотрев представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, а пунктом 5.5.1 Договора согласован срок оплаты поставленного Покупателю газа, арбитражный суд считает представленный расчет обоснованным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179115 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, арбитражный суд считает ходатайство истца о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами уже применена наименьшая ставка банковского процента из действующих в период исполнения обязательства, то есть 8 % годовых.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6373 руб. 46 коп.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение истцом исковых требований. Суммой иска считать 179 115 руб. 34 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Октябрьск Самарской области "Жилищное управление" г.Октябрьск Самарской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" г.Самара, 179 115 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6373 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9743/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте