АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2011 года  Дело N А55-974/2011

в составе

Судьи Бунеева  Д.М.

рассмотрев в судебном заседании  17 февраля 2011 года  дело по иску

Муниципального  предприятия  города Самары "Самараводоканал"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТерминал"

О взыскании 30 401 руб. 59 коп.

при участии в заседании

от истца -  представитель Лещева А.В.

от ответчика – не явился, извещен

Протокол судебного заседания вел:  помощник судьи Трубникова М.В.

Установил:

Муниципальное  предприятие  города Самары "Самараводоканал" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТерминал" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 47 от 04.05.2010 г. в сумме 29 565 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 636 руб. 25 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено возвратом заказного письма, поэтому суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил о поступлении денежных средств в счет погашения основного долга, в связи с чем заявил о частичном отказе от заявленных требований и об уменьшении суммы иска: просил взыскать с ответчика 872 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании основного долга полностью удовлетворены ответчиком после предъявления иска.

Наличие задолженности ответчика за оказанные услуги по договору №47 от 04.05.2010 г.  на момент предъявления иска подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения спора основную задолженность ответчик погасил.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов обосновано, расчет процентов соответствует правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства уплаты указанной суммы процентов в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца в сумме 200 руб. следует отнести на ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлину в сумме  57 руб. 44 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при предъявлении иска госпошлина истцом уплачена не была.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151,  167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ истца от иска в части основного долга в размере 29 565 руб. 34 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Принять увеличение размера исковых требований в части процентов до 872 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансТерминал" в пользу Муниципального  предприятия  города Самары "Самараводоканал" 872 руб. 50 коп. и судебные расходы 200 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансТерминал" в доход федерального бюджета государственную пошлину 57 руб. 44 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка