• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года  Дело N А55-9755/2010

в составе судьи

Шабанова А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Товарищества собственников жилья "Престиж", 443099, Самарская область, Самара, А.Толстого,100

к Закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети", 443079, Самарская область, Самара, Гагарина,22

к Закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт", 443079, Самарская область, Самара, Гагарина,22

о взыскании 325249руб. 47коп.

при участии в заседании

от истца - представителя Багромян А.Ю., доверенность от 23.04.10г.;

от ЗАО "Самарские городские электрические сети" - представителя Лепской Л.А., доверенность от 26.02.10г. №703/1;

от ЗАО "Самарагорэнергосбыт" - представителя Лепской Л.А., доверенность от 29.03.10г. №1898;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шехмаметьевой Е.В.

Судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.08.10г. до 02.09.10г. до 13час. 20мин. (28-29.08.10г. выходные дни).

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО "Самарские городские электрические сети" о взыскании излишне оплаченных денежных средств за электроэнергию в сумме 200844руб. 27коп., к ЗАО "Самарагорэнергосбыт" о взыскании излишне оплаченных денежных средств за электроэнергию в сумме 124402руб. 20коп.

Ответчики представили отзывы на иск, пояснения по делу. Иск не признали по мотивам, изложенным в отзывах на иск, пояснениях.

Истцом 31.08.10г. (вх. № 88575) представлено заявление, просит ранее представленное 25.08.10г. (вх. № 86506) исковое заявление о возврате излишне выплаченных по договору сумм (уточнены основания иска и сумма) не рассматривать, а рассмотреть иск по первоначально заявленным исковым требованиям о взыскании с 1-го ответчика - 200844руб. 27коп., со 2-го ответчика - 124402руб. 20коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, арбитражный суд, установил

Как следует из представленных в суд документов, между ЗАО "Самарские городские электрические сети", как, энергоснабжающей организацией, и ТСЖ "Престиж", как абонентом, был заключен договор электроснабжения № 15111 от 0711.06г., по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию и мощность.

Согласно Приказу от 24.10.08г. № 41 Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ЗАО "Самарагорэнергосбыт", ЗАО "Самарские городские электрические сети" были исключены из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков с 01.12.08г., а статус гарантирующего поставщика на период до смены гарантирующего поставщика по результатам первого конкурса был присвоен ЗАО "Самарагорэнергосбыт" с 01.12.2008г., которому были переданы права и обязанности гарантирующего поставщика ЗАО "Самарские городские электрические сети" по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребителей.

Истец указывает, что в период с января 2007гда по ноябрь 2008года в исполнение условий договора № 15111 от 0711.06г. по выставленным ЗАО "Самарские городские электрические сети" счетам-фактурам перечислил денежные средства в размере - 419129руб.48коп., из них излишне перечислены - 200 844 руб.27 коп. В период с декабря 2009года по декабрь 2009года счета за потребленную электроэнергию выставлялись ЗАО "Самарагорэнергосбыт", на счет которого ТСЖ "Престиж" было перечислило денежных средств в размере - 296124руб.85 коп., из них излишне перечислено - 124405руб. 20 коп. Требования истца обосновываются тем, что ответчики в спорном периоде применяли тарифы, используемые для расчета потребления электроэнергии непромышленным потребителям НН, вместо тарифа «Активная Электроэнергия ГСК», используемого при расчетах тарифов с ТСЖ.

Согласно п.3.1.2. договора № 15111 от 0711.06г., абонент обязан оплачивать потребляемую активную энергию по тарифам соответствующих групп потребителей за расчетный период в соответствии с установленным Решением Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.

В спорном периоде для ТСЖ "Престиж"» были установлены тарифы: на 2007г. Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 03.12.06г. № 61 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для энергоснабжающих и сетевых организаций Самарской области"; на 2008г. Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 07.11.07г. № 56 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для энергоснабжающих и сетевых организаций Самарской области»; на 2009г. Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 20.11.08г. № 51 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для энергоснабжающих организаций Самарской области".

В соответствии с указанными приказами тарифы для истца должны были применяться как для бытового потребления (населения), поскольку паркинг находящийся внутри жилого дома, и принадлежащий его жителям (населению) относится к встроенным нежилым бытовым помещениям.

Ответчиками в заявленном истцом периоде начислялась оплата электроэнергии, исходя из представленных в материалы дела счетов-фактур, при применении тарифа относящегося к тарифной группе непромышленные потребители.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергии на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.04г. № 20-Э/2, ко второй группе потребителей ("Население") приравниваются исполнители коммунальных услуг, в том числе товарищества собственников жилья, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования.

Обязательства товарищества собственников жилья перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например, услуг по энергоснабжению, товарищество оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц. (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 05.10.07г.).

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.06г., размер платы, подлежащий уплате исполнителем за приобретенную электрическую энергию осуществляется по тарифам, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые гражданам, если исполнителем является товарищество собственников жилья.

Данный вывод согласуется и с пунктом 8 Правил, устанавливающим, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями, не должны противоречить этим правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Применение в расчетах между поставщиками и товариществом более высокого тарифа, привело к неосновательному обогащению поставщиков за счет товарищества, у которого, как у некоммерческой организации, не имеется иных источников оплаты стоимости поставленных энергоресурсов.

Исходя из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке, то есть происходит неосновательно.

Ответчики сам факт применения завышенного тарифа, а также размер взыскиваемой суммы, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривают.

Таким образом, ЗАО "Самарские городские электрические сети" согласно расчета истца, в период с января 2007года по ноябрь 2008года неосновательно обогатилось на сумму в размере 200844руб. 27коп., ЗАО "Самарагорэнергосбыт" в период с декабря 2008года по декабрь 2009года неосновательно обогатилось на сумму в размере 124402руб. 20коп. На день рассмотрения спора в суде ответчики доказательств оплаты неосновательного обогащения не представили.

При этом, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указанно в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К моменту обращения истца с иском в суд, срок исковой давности в части взыскания неосновательного обогащения до мая 2007г. истек, доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для перерыва срока исковой давности, в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ЗАО "Самарские городские электрические сети" подлежит взысканию неосновательное обогащение с мая 2007года по ноябрь (включительно) 2008года в сумме 184491руб. 02коп., с ЗАО "Самарагорэнергосбыт" подлежит взысканию неосновательное обогащение с декабря 2008года по декабрь (включительно) 2009года в сумме 124402руб. 20коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Самарские городские электрические сети", в пользу Товарищества собственников жилья "Престиж" неосновательное обогащение в сумме 184491руб. 02коп.

Взыскать с ЗАО "Самарагорэнергосбыт", в пользу Товарищества собственников жилья "Престиж", неосновательное обогащение в сумме 124402руб. 20коп

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Самарские городские электрические сети", в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5391руб. 50коп.

Взыскать с ЗАО "Самарагорэнергосбыт", в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3635руб. 49коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Престиж"", в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 477руб. 99коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Н. Шабанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9755/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте