• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года  Дело N А55-975/2010

В составе судьи

Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баусовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, 443035, Самарская область, Самара, Краснодонская, 70

к Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе №109 г.о. Самара, 443009, Самарская область, Самара, Вольская, 96,

О взыскании 245506,94 руб.

при участии в заседании

от заявителя – предст. Каждана Д.И. /дов. от 11.01.2010 г./;

от ответчика – не явился,

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением с учётом уточнения от 11.03.2010 г. о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество в сумме 539,26 руб., пени по земельному налогу в сумме 633,24 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением № 30075.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражный суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из заявления о взыскании обязательных платежей основанием для обращения налогового органа в суд явилась неуплата налогоплательщиком налога на имущество за 3 квартал 2009 года и земельного налога за 3 квартал 2009 года, которые был самостоятельно исчислены ответчиком, в связи с чем были начислены пени.

Поскольку в установленный срок налоги уплачены не были, инспекцией было выставлено требование № 45834 об уплате недоимки по налогу на имущество за 3 кв. 2009 г. в размере 22143,00 руб., недоимки по земельному налогу за 3 кв. 2009 г. в размере 222191,44 руб., а также пени в размере по налогу на имущество в размере 539,26 руб., пени по земельному налогу в размере 633,24 руб. ( л.д. 5-6).

В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог. Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней.

Из содержания требования усматривается, что пени начислены за просрочку уплаты:

- налога на имущество за 3 квартал 2009 года в размере 22143,00 руб. за период с 04.11.2009 г. по 11.11.2009 г. в размере 539,26 руб.;

- земельного налога за 3 квартал 2009 года в размере 222191,44 руб. за период с 02.11.2009 г. по 11.11.2009 г. в размере 633,24 руб.

В связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с 04.11.2009 г. по 11.11.2009 г. пеня за просрочку уплаты налога на имущество в размере 22143,00 составляет 56,10 руб. В этой части требование подлежит удовлетворению.

Поскольку иные обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд, в заявлении не изложены и в требовании не указаны, иные доказательства к заявлению не приложены и в материалы дела не представлены.

В связи с чем заявленные требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному заявителем расчёта пени по земельному налогу с 02.11.2009 г. по 11.11.2009 г. составляет 703,61 руб. Однако согласно уточненным требованиям, заявитель просит взыскать пени по земельному налогу в размере 633,24 руб. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, считает удовлетворить требование о взыскании пени по земельному налогу в размере 633,24 руб.

Расходы по госпошлине следует распределить между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу п.п.2п. 1 ст.333.37 и п.п.4 п. 1 ст. 333. 22 НК РФ взысканию в доход бюджета подлежит госпошлина, отнесенная на ответчика.

Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы №109 г.о. Самара, 443009, Самарская область, Самара, Вольская, 96, ИНН 6319034580, в доход бюджета пени по налогу на имущество за 3 квартал 2009 года в размере 56 руб. 10 коп., пени по земельному налогу за 3 квартал 2009 года в размере 633 руб. 24 коп. В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы №109 г.о. Самара, 443009, Самарская область, Самара, Вольская, 96, ИНН 6319034580, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 294 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара в месячный срок снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Кулешова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-975/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 марта 2010

Поиск в тексте