• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 года  Дело N А55-9760/2010

В составе судьи

Чайникова В.А.

рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа", 443099, Самарская область, Самара, Водников,24-26

От 04 мая 2010 года

к Муниципальному унитарному предприятию Производственное объединение жилищно-коммунальное хозяйство Волжского района, 443548, Самарская область, пгт.Смышляевка, Волжский район, Мичурина,1

О взыскании 51268 руб. 43 коп.

при участии в заседании

от истца – Муравьева Т.А. по доверенности №58/08 от 31.12.2008 года

от ответчика – не явился, извещен

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старшиновой Е.А.

Установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Производственное объединение жилищно-коммунальное хозяйство Волжского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51268 руб. 43 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 67 644 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.02.2010 года по 26.05.2010 года.

Поскольку уточнение истцом исковых требований не противоречит положениям ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным принять уточнение истцом исковых требований. Суммой иска следует считать 67 644 руб. 18 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены Договором поставки и транспортировки газа № 45-4-3028/10 от 11.12.2009 года (л.д. 5-15), в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный Покупателю (ответчик) в количестве, установленном Договором, и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а покупатель - отбирать газ в указанном количестве и своевременно оплачивать стоимость газа и снабженческо-сбытовых услуг в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты с Поставщиком за газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанного Поставщиком счета-фактуры (оформленного в соответствии с актом о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах) путем выписки платежных поручений на оплату стоимости газа и снабженческо-сбытовых услуг за соответствующий расчетный период, в которых указывается назначение платежа, ИНН покупателя, номер договора, дата его заключения, номер документа на основании которого производится платеж, наименование периода за который производится расчет, вид платежа, сумма НДС.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им в адрес ответчика в январе-феврале 2010 года поставлен газ на общую сумму 7256 890 руб. 20 коп., составил Акты о количестве поставленного-принятого газа и выставил на оплату счета-фактуры. Однако, ответчик обязанность по оплате поставленного газа исполнил не надлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67644 руб. 18 коп. за период 11.02.2010 года по 26.05.2010 года.

Объем поставленного ответчику газа подтверждается Актами о количестве поставленного-принятого газа за январь-февраль 2010 года (л.д. 18, 20), подписанными представителями Поставщика (истца) и Покупателя (ответчика).

Несвоевременность исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного-принятого газа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты начислены за период с 11.02.2010 года по 26.05.2010 года исходя из суммы долга с учетом НДС и ставки банковского процента 8% годовых.

Рассмотрев представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, а пунктом 5.5.1 Договора согласован срок оплаты поставленного Покупателю газа, арбитражный суд считает представленный расчет обоснованным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 644 руб. 18 коп. обоснованным и в соответствии со ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 707 руб. 77 коп. относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение истцом исковых требований. Суммой иска считать 67 644 руб. 18 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Производственное объединение жилищно-коммунальное хозяйство Волжского района, пгт.Смышляевка Волжский район Самарская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" г.Самара, 67 644 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 707 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9760/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 24 августа 2010

Поиск в тексте