• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2011 года  Дело N А55-9762/2011

в составе

судьи Селиваткина В.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Атлант-С"

к обществу с ограниченной ответственностью "Амега"

о взыскании основного долга в размере 55777 руб. 10 коп., процентов в размере 3898 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца – Кербель М.Ф. паспорт

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант-С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Амега" основного долга в размере 55777 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3898 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела по имеющимся письменным доказательствам, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Атлант-С» и ООО «Амега» заключен договор поставки № 50/10 от 01.01.2010г., в соответствии с которым продавец (истец) обязуется поставить и передать в собственность покупателю (ответчику) товар по ассортименту, цене и количеству в соответствии со счетом-фактурой и накладной, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.21-22).

Во исполнение вышеуказанного договора в период с 25.06.2010г. по 26.07.2010г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 101 312 руб. 60 коп.

Факт получения товара подтверждается подписью полномочного представителя ответчика на товарных накладных (л.д.25-60).

Согласно ч.1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п. 4.1. договора покупатель оплачивает товар с отсрочкой оплаты 45 календарных дней.

Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору выполнил надлежащим образом, в полном объеме и согласованные сторонами сроки.

Ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 55 777 руб. 10 коп. Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 11.03.2011г. и подписанным обеими сторонами (л.д.23).

В целях урегулирования спора ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д.24).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как указывает истец, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, требования истца ответчиком не выполнены. Объем поставленного товара и размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорены, как не представлены и доказательства погашения долга истцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 55 777 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за неисполнение денежного обязательства согласно представленному расчету составляет 3 898 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010г. по 28.02.2011г. истец учитывал ставку рефинансирования в размере 7,75%, установленной ЦБ РФ Указанием от 31.05.2010г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» и с 28.02.2010г. ставку рефинансирования в размере 8%, установленной ЦБ РФ Указанием от 25.02.2011г. №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 898 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 148 руб. 09 коп. (платежное поручение №1014 от 29.04.2011г.).

Следовательно, расходы по государственной пошлине в размере 2 387 руб.02 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 761 руб. 07 коп. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амега" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант-С" основной долг в размере 55777 руб. 10 коп., проценты в размере 3898 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387 руб.02 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-С" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 761 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.П. Селиваткин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9762/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 19 июля 2011

Поиск в тексте