АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2010 года Дело N А55-9766/2010
В составе судьи
Чайникова В.А.
рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2010 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа", 443099, Самарская область, Самара, Водников,24-26
От 04 мая 2010 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Вега", 446350, Самарская область, с.Кинель-Черкассы, Кинель-Черкасский район, К.Маркса,24
О взыскании 11 070 руб. 85 коп.
при участии в заседании
от истца – Муравьева Т.В. по доверенности №08-58 от 31.12.2008 года
от ответчика – не явился, извещен
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старшиновой Е.А.
Установил:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вега" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 070 руб. 85 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 577 155 руб. 78 коп. задолженности за поставленный в январе-феврале 2010 года газ, 55 546 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.02.2010 года по 15.06.2010 года, а всего 2 632 702 руб. 29 коп.
Арбитражный суд считает возможным принять уточнение истцом исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Вместе с тем, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности за период январь-февраль 2010 года и увеличивая период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец фактически заявляет дополнительное требование, которое первоначально заявлено не было, то есть изменяет предмет и основание иска, что в соответствии с частью 1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Между тем, в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №161/10 от 11.05.2010 года, принятие судом уточнения исковых требований, которые влекут за собой изменение предмета и основания иска, возможно в том случае, если того требует принцип эффективности судебной защиты.
В первоначальном иске ответчиком были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из неоплаты ответчиком задолженности за потребленный газ в период январь-февраль 2010 года, тогда как иск о взыскании задолженности не предъявлялся. При этом, предъявление дополнительного требования о взыскании задолженности за поставленный в январе-феврале 2010 года газ приведет к более полному и быстрому разрешению спора, то есть достижению эффективности судебной защиты.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным принять уточнение истцом исковых требований. Суммой иска следует считать 2 632 702 руб. 29 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон обусловлены Договором поставки и транспортировки газа № 45-4-3035/10 от 11.12.2009 года (л.д. 5-15), в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязуется поставлять горючий природный газ Покупателю (ответчик) и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а покупатель - отбирать газ в указанном количестве и своевременно оплачивать стоимость газа и снабженческо-сбытовых услуг в порядке, установленном Договором.
В соответствии с п. 5.5.1, 5.5.3 Договора оплата оказанных снабженческо-сбытовых услуг и поставляемого газа Покупатель производит на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений. Окончательный расчет производится Покупателем ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанного Поставщиком счета-фактуры путем выписки платежных поручений.
Как указывает истец, во исполнение условий договора им в адрес ответчика в январе-феврале 2010 года поставлен газ на общую сумму 2 787 814 руб. 43 коп., составил Акты о количестве поставленного-принятого газа и выставил на оплату счета-фактуры. Однако, ответчик обязанность по оплате поставленного газа исполнил не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, установленных договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 577 155 руб. 78 коп., которая явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Объем поставленного ответчику газа подтверждается Актами о количестве поставленного-принятого газа за январь-февраль 2010 года (л.д. 17, 19), подписанными представителями Поставщика (истца) и Покупателя (ответчика).
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Факт поставки и объем газа, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком не оспорены. Доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате поставленного газа, ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в январе-феврале 2010 года природный газ в сумме 2 557 155 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 546 руб. 51 коп. за период 26.02.2010 года по 15.06.2010 года, поскольку обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчик исполнил с нарушением сроков оплаты, установленных договором.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты начислены за период с 26.02.2010 года по 15.06.2010 года исходя из суммы долга с учетом НДС и ставки банковского процента 8% годовых.
Рассмотрев представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, а пунктом 5.5.1 Договора согласован срок оплаты поставленного Покупателю газа, арбитражный суд считает представленный расчет обоснованным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 546 руб. 51 коп. обоснованным и в соответствии со ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 163 руб. 51 коп. относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять уточнение истцом исковых требований. Суммой иска считать 2 632 702 руб. 29 коп.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вега" с.Кинель-Черкассы Самарской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" г.Самара, 2 632 702 руб. 29 коп., в том числе 2 577 155 руб. 78 коп. задолженности, 55 546 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 163 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
В.А. Чайников
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
