• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2011 года  Дело N А55-9770/2011

в составе судьи

Львова Я.А.,

рассмотрев 14-20 июля 2011 года судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект-Самара"

от 27 мая 2011 года

к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество"

о взыскании задолженности

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Рагуля Ю.Н.:

от истца – Мустафиной Ю.А., доверенность от 22.01.11 года,

от ответчика – Лисина А.Н., доверенность от 18.07.11 года,

резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011 года,

полный текст решения изготовлен 27 июля 2011 года,

установил:

ООО "Ремстройкомплект-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уменьшения размера исковых требований в части неустойки, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Содружество" основного долга в размере 185238 руб. 77 коп. и пеней в размере 71645 руб. 93 коп.

ООО "Содружество" в письменном отзыве на заявление исковые требования в части основного долга в размере 185238 руб. 77 коп. признало; просило уменьшить размер неустойки, заявленной к взысканию.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорная сумма основного долга возникла в связи с исполнением сторонами договора поставки № 009-2011 от 04.02.11 года, в рамках которого ответчику передан товар на основании товарных накладных № 91 от 10.02.11 года; № 92 от 10.02.11 года; № 93 от 10.02.111 года; № 131 от 24.02.11 года; № 148 от 03.03.11 года. Товар ответчиком частично оплачен, в связи с чем образовалась задолженность по его оплате в сумме 185238 руб. 77 коп.

Частичное признание исковых требований принято судом, поскольку оно соответствует положениям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, с учетом положений ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца в части основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

На основании п.6.3 договора поставки № 009-2011 от 04.02.11 года в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.2 Информационного письма от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.06.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска согласно Указанию ЦБ РФ с 03.05.11 года составила 8,25%, то есть 0,023% за каждый день просрочки.

Таким образом, договорная неустойка более чем в 21 раз превышает ставку рефинансирования, что свидетельствует о ее чрезмерно высоком проценте.

С учетом вышеизложенного суд считает заявленную к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает ее размер, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, до суммы 13937 руб. 01 коп., с учетом правильно указанных истцом размеров задолженности и периодов неисполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в следующем размере.

В соответствии с п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.11 года по делу № А55-9866/2010 ответчик признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

При рассмотрении данного дела судом принято во внимание банкротство ответчика, как обстоятельство, свидетельствующее о его затруднительном имущественном положении, не позволяющем уплатить пошлину в полном размере, в связи с чем на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Государственная пошлина в размере 8237 руб. 69 коп. полежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Содружество" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект-Самара" 199175 руб. 78 коп., в том числе основная задолженность в размере 185238 руб. 77 коп. и пени в размере 13937 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В части взыскания пеней в сумме 55748 руб. 03 коп. в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект-Самара", г. Самара, ИНН: 6316101775, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8237 руб. 69 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Я.А. Львов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9770/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 27 июля 2011

Поиск в тексте