• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2011 года  Дело N А55-9774/2011

в составе судьи

Дегтярева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миняевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2011 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

От 27 мая 2011 года

к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования "НОРИ"

о взыскании 41811 руб. 19 коп.

при участии в заседании

от истца - предст. Семагина А.А. по доверенности от 11.01.11г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 41811 руб. 19 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №2498 от 01.11.03г. за период с 01.12.09г. по 30.04.10г. и с 01.10.10г. по 30.04.11г. по состоянию на 23.05.11г.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 05.07.11г. в порядке ст.18 АПК РФ произведена замена судьи, дело №А55-9774/2011 перераспределено судье Дегтяреву Д.А.

Истец исковые требования поддержал. Иск просил удовлетворить.

Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. С учетом согласия истца суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд, установил:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором снабжения тепловой энергией №2498 от 01.11.2003, в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять доставку абоненту (ответчику) полученной от ОАО «Самараэнерго» тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, а абонент (ответчик) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, на основании счетов-фактур и платежных требований.

В соответствии с п. 4.1 договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя «абоненту» производится «энергоснабжающей организацией» на основании показаний приборов учета «абонента», а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно условиям указанного государственного контракта снабжения тепловой энергией, учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета «Абонента» ответчика, а при отсутствии или несвоевременности показаний прибора учета определяется известным балансовым методом в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя РФ № 105 от 06.05.2000г., в соответствии с п. 24 которой, учет количества даваемой тепловой энергии и теплоносителя «Абоненту» производится «Энергоснабжающей организацией» на основании показаний приборов учета «Абонента», а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний приборов учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Тарифы на 2009г. на тепловую энергию для потребителей ЗАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с 01.01.2009г. Приказом № 48 от 14.11.2008г. Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном купировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 08.08.2008г. №136-Э/2 «Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии в среднем по субъектам Российской Федерации на 2009 год».

Тарифы на 2010г. на тепловую энергию для потребителей ЗАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с 01.01.2010г. Приказом № 78 от 22.12.2009г. Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном купировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.09.2009г. №228-Э/3 «Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам РФ на 2010год».

Тарифы на 2011г. на тепловую энергию для потребителей ЗАО «Предприятие тепловых сетей» установлены и введены в действие с 01.01.2011г. Приказом № 78 от 14.12.2010г. Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004г. № 109 «О ценообразовании в отношении Электрической и тепловой энергии в Российской Федерации». Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 07.10.2010г. № 244-Э/2 «Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими Организациями потребителям, в среднем по субъектам РФ на 2011год».

Как указал истец, в период с 01.12.2009г. по 30.04.10г., с 01.10.10г. по 30.04.11г. ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 41811 руб. 19 коп. и истцом выставлены к оплате ответчику счета – фактуры на общую сумму 41811 руб. 19 коп.

Истец полностью исполнил свои обязательства, в тоже время ответчик свои обязательства перед истцом по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика составила 41811 руб. 19 коп. согласно расчету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик не оспорил объем потребленной теплоэнергии и не предоставил суду доказательства исполнения обязательств по оплате полученной теплоэнергии в полном объеме.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим в силу ст.ст. 309,310,539,544 ГК РФ удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу предоставлялась судом отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "НОРИ" в пользу Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 41811 руб. 19 коп. задолженности.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "НОРИ" 2000 руб. 00 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9774/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 августа 2011

Поиск в тексте