АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года  Дело N А55-977/2010

В составе судьи

Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Баусовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску, заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары,  443035, Самарская область, Самара, Краснодонская, 70,

к Муниципальному медицинскому учреждению Городская больница №5 г.о. Самара, 443029, Самарская область, Самара, 6 просека Дачная,

О взыскании 1037066,54 руб.

при участии в заседании

от заявителя – предст. Каждана Д.И. /дов. от 11.01.2010 г./;

от ответчика – не явился,

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением с учётом уточнения от 11.03.2010 г. о взыскании с ответчика  транспортный налог за 3 квартал 2009 года в размере 1425,00 руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени  и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением № 30067.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления о взыскании обязательных платежей основанием для обращения налогового органа в суд явилась неуплата налогоплательщиком транспортного налога за 3 квартал 2009 года.

Поскольку в установленный срок налоги уплачены не были,  инспекцией  было выставлено требование № 45957 об уплате недоимки транспортного налога за 3 кв. 2009 г. в размере 1425,00 руб. ( л.д. 5-6).

В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ  требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог. Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты транспортного налога, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Взыскать с Муниципального медицинского учреждения Городской больницы №5 г.о. Самары, 443029, Самарская область, Самара, 6 просека Дачная, ИНН 6319108225, в доход бюджета транспортный налог за 3 квартал 2009 года в размере 1425,00 руб.

Взыскать с Муниципального медицинского учреждения Городской больницы №5 г.о. Самары, 443029, Самарская область, Самара, 6 просека Дачная, ИНН 6319108225, в доход федерального бюджета госпошлину в размере  500 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара  в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Кулешова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка